Прозрачность ПП4445S

[Kor173]

Доброе время суток! У нас не получается получить прозрачность с материалом ПП 4445S. Льется нормально, но выходит мутная деталь (плоская крышка к лотку под инструменты) . Что не так делаем, на что обратить внимание?

[IgorChEn]

Добрый день. Работал я с этим материалом. Самое главное форма должна отполирована до зеркала, тогда и изделие будет прозрачным.

[Kor173]

Форма достаточно полированная. Льем MABS - все прозрачно, а этот ПП - мутный, причем не по поверхности муть, а весь материал. И муть не одинаковая в разных отливках - то прозрачнее, то гуще. Вот я и думаю, что в настройках что-то не то.

[IgorChEn]

С MABS не сравнивал, у меня изделие было толщиной 0,7 мм. У 4445 был едва заметный голубой окрас. Изделие проливалось на температуре экструдера около 250-255, скорость впрыска была максимальной.

[Kirilliq]

Форма достаточно полированная. Льем MABS - все прозрачно, а этот ПП - мутный, причем не по поверхности муть, а весь материал. И муть не одинаковая в разных отливках - то прозрачнее, то гуще. Вот я и думаю, что в настройках что-то не то.

Может от MABS где-то недочистили? Он может давать муть с ПП

[МихалИваныч]

Я думаю всё гораздо проще. самое простое решение - самое верное.
Просто Сибур в лище своего завода в Нижнекамске в очередной раз сделал г...о.

Решение - обратиться к конкурирующим производителям (шютка).

[Kor173]

Тут еще какое сомнение: гранулы ПП 4445 сами по себе непрозрачные, мутные. Если сравнивать с САН или МАВS, то те как стеклянные. И еще, наша деталь имеет толщину стенки порядка 1,3 мм. Может в этом причина мутности ПП? Все примеры прозрачных деталей из него, что я видел, были тонкостенными.

[МихалИваныч]

Да ну. 1,3 мм - не великая толщина.

[Артур69]

Прозрачными могут быть и намного толше. Просто эта марка скорее всего для высоких скоростей впрыска. То есть и для тонких стенок. Странно что гранула мутная. С температурами играться пробывали? Цилиндр, форма? Может есть куда повысить? Скорость набора и противодавление можно посмотреть.

[st_alexander]

Тут еще какое сомнение: гранулы ПП 4445 сами по себе непрозрачные, мутные.

Странно. А фото есть?

[Kor173]

Вот фото гранул и получаемой детали для San, Mabs и PP 4445.

[Kor173]

Все началось с того, что плохо снимались детали с формы при использовании SAN. Материал хрупкий и получалось много брака (толкатели по периметру, середина детали "прилипает" к форме и лопается при выталкивании). Заказчик сказал, что другие детали, по опыту предыдущих лет, еще хуже льются. Решили попробовать другие материалы: MABS, PP 4445, PS.
1) PP кажется предпочтительным (цена, легкость работы) но не выдает прозрачности.
2) Полистирол тоже будет хрупким. Пока не пробовали.
3) MABS без особых проблем, но цена выше и производитель импортный.

[Артур69]

Судя по фото Mabs тоже особой прозрачностью не отличается. Походу вам пп другой подсунули. Может поликарбонат? Цена конечно другая .

[Kor173]

Скажем так, полученная прозрачность MABS заказчика устраивает.

[Kor173]

ПП 4445 взяли мешок. Маркировка нормальная.

[Maks42]

Может от MABS где-то недочистили? Он может давать муть с ПП

Не факт, что мешка хватило на прочистку.
Попробуйте лить в холодную форму.

[Kirilliq]

1. Я бы попробовал SBC. Прозрачность и цена должны быть лучше, чем у МАБС, переработка - как ПП.
2. Можно вернуться к САН, но марке с низким ПТР. Он прочнее за счет более высокой молекулярной массы. У ряда производителей процент брака на нем был ниже, чем н стандартной марке.
3.С поставщиком ПП выяснить все же, считают ли они такую прозрачность их материала нормальной. Попробовать другую партию, хорошо пропылесосив систему подачи.

[IgorChEn]

Добрый день! 4445S сейчас выпускается под другим названием - SIBEX PP R401 IM/5, это произошло после слияния НКНХ с Сибуром в 2023 году. И я с прошлого года не видел мешки 4445S

[Kor173]

1. Я бы попробовал SBC. Прозрачность и цена должны быть лучше, чем у МАБС, переработка - как ПП.
2. Можно вернуться к САН, но марке с низким ПТР. Он прочнее за счет более высокой молекулярной массы. У ряда производителей процент брака на нем был ниже, чем н стандартной марке.
3.С поставщиком ПП выяснить все же, считают ли они такую прозрачность их материала нормальной. Попробовать другую партию, хорошо пропылесосив систему подачи.

Что-то не могу найти информации о SBC. Не поможете ссылкой?

[Артур69]

https://www.lookpolymers.com/polymer_St ... 6C-SBC.php

[Артур69]

Здесь смотрели ?
plastics-and-polymers-f5/-t30130.html

[s2dent6732]

1. Я бы попробовал SBC. Прозрачность и цена должны быть лучше, чем у МАБС, переработка - как ПП.
2. Можно вернуться к САН, но марке с низким ПТР. Он прочнее за счет более высокой молекулярной массы. У ряда производителей процент брака на нем был ниже, чем н стандартной марке.
3.С поставщиком ПП выяснить все же, считают ли они такую прозрачность их материала нормальной. Попробовать другую партию, хорошо пропылесосив систему подачи.

Да, плюсую за SBC. У нас заказчик попросил изделия из PP270 сделать прозрачными. Хрупкие материалы не подошли (SAN в том числе), а вот SBC себя оч хорошо показали (styrolux 693D, 656С, тайваньский PB-5903).

Кстати, тоже работаем на 4445S (R401 IM/5) потому что он немножечко светлее обычной PP270ки. И тоже замечали от партии к партии отличие прозрачности своих изделий. Но не придавали особое значение, т.к. нам не так критично. Может из-за режимов, может из-за партий сибура...

[scrapol]

Доброе время суток! У нас не получается получить прозрачность с материалом ПП 4445S. Льется нормально, но выходит мутная деталь (плоская крышка к лотку под инструменты) . Что не так делаем, на что обратить внимание?

Есть более прозрачные аналоги на рынке используйте ПП RB4545MO - максимально прозрачный ПП сейчас,

В вашем случае по функционалу (крышка контейнера) нужен более жесткий материал с близкой прозрачностью как на ПП 4445S, а именно ПП 4545S (сейчас называется PP R481 IM).
Но все равно не будут марки этого производителя сейчас такими прозрачными.