03.03.2025 Переработка пары "пластик-стекло" получила реальные очертания в Калининграде

[ПластЭксперт]

В Калининграде будут производить террасную доску из стекла и бытового пластика. Проект запускает ООО «Олимп-Дизайн». Об этом сегодня написало местное издание "Калининград.Ru" со ссылкой на директора предприятия Святослава Лавриненко.

«Пытаемся сейчас запустить проект по изготовлению террасной доски, полностью сделанной из отходов. Не полимерпесчанной, где используется песок, а именно полимерстеклянной. Под неё мы сейчас всё и проектируем», — рассказал Святослав Лавриненко.

На базе компании для переработки уже заготовили сотни тонн полимеров и около 500 тонн стекла. Производство планируют запустить в мае–июне.

«Часть оборудования произвели, часть закупили, часть ещё ждём из Китая, спроектируем с „Роскосмосом“ определённые элементы оборудования и будем делать изделия 100% из отходов — из стекла и бытового пластика. Бытовой пластик, жёсткий пластик — это то, что не ликвидное, то, что никуда не вывозится, а идёт на свалку. Губернатор с министром экологии поддержали эти начинания. Мы показали образцы, которые мы уже можем делать», — рассказал директор компании.

ООО «Олимп-Дизайн» располагается на территории калининградского рыбного порта. Компания перерабатывает сразу несколько видов отходов. Из старых кровельных покрытий делают битум и рубероид, из пенопласта изготавливают пеноблоки, стекло используют для производства стеклобетона, а из батареек получают руду.

Отменит, что не ранее, чем в январе этого года идею делать ДПК со стеклобоем предложили сибирские ученые. К сожалению участники сообщества ПластЭксперт не оценили эту смелую идею по достоинству.

[технолог54]

Молодцы ребята дай бог им успехов побольше бы таких. А участники форума кстати не оценили потому что не видели этого и оценивают то чего не видели это касается и экспертов которые готовили реформу потому что когда читал ту продукцию которую хотели запретить у меня такое что люди не знают что многие вещи уже давно перерсбатывались давно отлрвите заюнтцу и посмотрите. Мы тут спориди насчёт цветных Пэт бутылок я говорил насчёт сндулина, ладно он дорогой можно сделать компоозит для укрепления асфальта не надо закапывать а куда девать лучше запретить, кстати один дедушка не знаю жив он сейчас делал как раз с Пэт бутылок заборную доску.

[Тигирь]

Для преработки стекла есть отличное решение - производство пеностекла гранулированной россыпью и производство пеностекольных блоков. Это действительно нужный и качественный строительный материал.
А то, что они сейчас пихают стекло в пластик, это попил денег на модной теме

[технолог54]

Позвольте с Вами уважаемый коллега сами видели эту технологию если нет, то зачем судить, то что Вы говорите про другую технологию я с Вами согласен, но другая технология тоже имеет право на жизнь и не видя всего рассуждать некорректно.

[Тигирь]

Конечно, я говорю о другой, нормальной технологии вторичной переработки мусора в полноценный востребованный экологически чистый строительный материал, а не мошеннический эрзац.
А зачем мне её видеть? Я 15 лет композитами занимаюсь. Поэтому отлично представляю, что это за кал.
Знаете почему сейчас стоит большая проблема с утилизацией ветрогенераторов? Потому, что это смесь стекла/углерода в полимерной матрице. И эту хрень вторично переработать практически нельзя. Просто не рентабельно. Она и не выжигается толком, и полимерную матрицу не извлечёшь из-за малого количества полимера, и не разлагается. Здесь они делают то же самое, только с термопластами. После того, как их поделья потеряют товарный вид, их сдерут и выбросят на помойку, где прикопают и будут они там лежать вечно. Но формально, да, "борцуны за экологию" денежек поимеют. Возможно даже бюджетных. Вы поймите, если уж перерабатывать, это должна быть действительно переработка во что-то действительно нужное и полноценное, и что потом можно дальше переработать, а не сделать из жидкого стула твёрдый кал. Фактический кал. Настоящий. Броню.

[Maks42]

https://news.rambler.ru/tech/54205987-v ... vetryakov/

[Артур69]

Да вроде уже без проблем лопасти перерабатывают, правда не сознаются как .
https://www.roth-international.de/recyc ... D8QAvD_BwE

[Тигирь]

Что касается китайских учёных, они молодцы, конечно, что в очередной раз изобрели велосипед. Вот только есть небольшая проблемка. Пыль при износе такого асфальта гораздо вреднее обычной. Микроволокна стекла и углерода при вдыхании остаются в лёгких навсегда, внедряясь в ткани лёгких и нанося необратимые повреждения. Как, кстати, и в слизистые глаз. Но когда кого это останавливало? Особенно в Китае. Если "борьба за экологию" требует человеческих жертв, значит так тому и быть.

Что касается технологий переработки, то в принципе, нет ничего невозможного или чего-то волшебного. Вопрос упирается в её стоимость. Если утилизация изделия многократно превышает его стоимость, как у той же терассной доски, то никто не будет её утилизировать или перерабатывать. Просто закопают.

Кстати, вслед за китайскими, калининградскими и прочими учёными, предлагаю не останавливаться на достигнутом и во всю строительную продукцию и дорожные покрытия добвалять не только стекло и углеволокно, но и радиоактивные отходы. Терассная доска тоже заиграет в темноте новыми красками. Можно будет экономить на освещении в рамках "борьбы за экологию"

[леха]

Спроектируют совместно с Роскосмосом часть деталюшек....Не ,ну ладно бы изготовить ....у Роскосмоса может станочки огонь....не то что у Росатома ,например, яж не знаю,но тут проектировать совместно с роскосмосом! А изготовит то кто?
Если Роскосмос не космопланы будет проектировать ,а деталюшки для навечного соедения мусора....на батуте в космос прыгать будем.....

[Shadow]

Для преработки стекла есть отличное решение - производство пеностекла гранулированной россыпью и производство пеностекольных блоков. Это действительно нужный и качественный строительный материал.
А то, что они сейчас пихают стекло в пластик, это попил денег на модной теме

Общался я недавно с ребятами по пеностеклу. И образцы не хуже японских и спрос есть.... Но есть маленький нюанс! Отходы стекла ограничены для масштаба крупнотонажки и если это объёмы то поставка начинается по коммерческим ценам и экономика не вывозит.

[Тигирь]

...Отходы стекла ограничены для масштаба крупнотонажки...

Если не хватает стекла, берётся кварцевый песок. Если нет чистого кварцевого, берётся обычный речной. Пеностекло такая непритязательная штука... Это же не хрусталь производить и не оптику. Опять же, по-моему, где-то есть ассигнования на переработку мусора. Они должны частично компенсировать потребителям стоимость производства пеностекла, а не новый автомобиль или квартиру любовницы "министра экологии"

[ПластСтер]

Вырезку небольшую прикреплю:

Вот вам дилемма из мира взрослых: у нас есть экономика, которая виртуозно считает кэш-флоу, но спотыкается на простом вопросе — кто, чёрт возьми, будет делать железо?
Финансисты шепчут на ухо регуляторам про ROI и EBITDA. Пенсионеры требуют стабильности. Оппозиция кричит о коррупции. А голос тех, кто превращает схемы в станки, код — в двигатели, а чертежи — в ракеты, не слышно вообще. Как будто инженеры и промышленники говорят на языке, который не транслируется в эфир "большой политики".
Советский парадокс: построили индустриального монстра, но вырезали саму идею "хозяина". Сегодня история повторяется: институты развития раздают гранты, как конфеты на Хэллоуин, но не спрашивают: "А ваше железо вообще совместимо с реальностью цехов?" Заводы — не Excel-таблицы. Там не получится нажать Ctrl+Z, если спроектировал хреновую деталь.
Финансист vs Инженер:
Финансист думает в терминах cash-out, cash-in.
Инженер — в терминах "если эта шестерня сломается, весь конвейер встанет".
Инвестор-рантье ждёт дивидендов.
Хозяин завода — думает, как сохранить 500 рабочих мест и не уронить качество.
Где рвётся цепь:
Образование → Наука → Заводы. Если эта триада не синхронизирована, инновации превращаются в дорогие игрушки для лабораторий.
Политика без "железа". Программы развития пишутся теми, кто последний раз видел станок в учебнике 90-х.
Хозяев — нет. Есть менеджеры, акционеры, топ-менеджеры… но не те, кто чувствует завод как своё детище.
Что делать?
Микрофон — инженерам. Не технарям-консультантам, а тем, у кого под ногтями мазут и в голове — расчёты на 20 лет вперёд.
Образование без розовых очков. Физика — это не только для олимпиадников. Химия — не только для фармгигантов.
Хозяевам — власть. Не тем, кто "вложил и ждёт", а тем, кто знает, как пахнет смазочное масло в 5 утра.

[Тигирь]

Полностью подписываюсь под каждым словом, кроме самого начала, где опус на собачьей мове

[леха]

Если производство намечено ,то ориентировочно и цена изделия должна быть понятна.Например в сравнении с ПДК.Но не озвучивают.Кстати на сайте производителя упоминание стекло полимерной плитки есть ,но ни описания ,ни фотки ни цены..... Про пеностекло....специфичный материал,дорогой, гранула как замена керамзита вроде нормальна ,но не лучшее решение ,а стехлохолст вообще дорого . Кто из форумчан стехлохолст использует ? Можно конечно в баню приспособить ,а можно и натуральным материалом обойтись .Вот и не канает.
А доска из пластика и стекла ? Вес выше чем у ПДК, скользкий,чем пилить то его ? В противогазе.
Как зелёная госзакупка наверное прокатит,на скамейки,на которых и не сидит никто в морозяку.Пока кто то не посчитает затраты энергии,и делая из стекла стекло энэргия экономится ,а если из стекла террасную....не знаю. Как с бумажным и полимерным пакетом. Экологично ли?
В совке было лучше ,вымыли, налили. Щас подделывают и поэтому....каждый разливайщик свой формат бутылки заказывает ....бой девать некуды....отчасти ....
Доску из стекла делать хотят не по тому что это очень хорошая доска.....потому что пустые бутылки девать некуда!!!!! Нереально стандатр бутылок и банок иметь для общего блага,надо осколки куда попало пихать ,для потомков. Полимером склеив....Блеск.

[Тигирь]

Пеностекло, это гораздо более эффективный теплоизолятор, чем керамзит. Поэтому как решение для утилизации очень хорошее. Причём, как я выше писал, его можно выпускать не только гранулами, а основная форма выпуска, это блок, который пилится. Гранулы, это дроблёные отходы. А пыль, которая образуется при пилении, дроблении и окатывании прерабатывается снова. Производство полностью безотходное.
Такие минизаводы можно вообще рядом с городской помойкой ставить. В качестве топлива бытовой или производственный мусор. Установки пиролиза позволяют не только снизить количество закапываемых отходов, но и свести энергозатраты к нулю. Кстати, в качестве бонуса на выхлопе энергоустановки ставится уловитель CO2 и производится сухой лёд, который очень востребован во многих областях промышленности.
Причём это не я придумал, всё уже разработано и просчитано. Вот только наши "борцуны за экологию" предпочитают изобретать очередной кривой лисапет.
Каждый крупный город может себе позволить поставить подобный завод. А там, где есть доступ к песку, можно ставить и в не крупном городе.

Волокнистые материалы из боя специально делать бессмысленно, но его вполне можно прерабатывать на существующих производствах стекловаты. Да, возможно техпроцесс придётся подкорректировать с учётом изменения состава. Но это мелочи. Капвложений для этого не требуется. И там, где плечо доставки позволяет, вполне можно использовать эти предприятия. Только волшебного пинка им нужно дать.

[Тигирь]

Вот, кстати, о чём я тут говорил неоднократно. сейчас в тему попалась статья об истории гидрокрекинга.
Очевидно продвинутые современные учёные-борцуны за экологию не знают, что проблему пластиковых и прочих органических отходов решили за 100+ лет до них. Поэтому с завидным упорством, достойным лучшего применения, продолжают пихать весь кал в расплавы пластика, называя это вторичной переработкой. Причём, гидрокрекинг был экономически выгоден даже 100 лет назад, а сейчас применяется на всех нефтеперерабатывающих заводах. В связи с этим захоронение любых твёрдых отходов, даже не пластиков, а вообще всех, можно назвать саботажем и вредительством, поскольку они мало того, что отлично поддаются переработке в ГСМ, но и позволяют попутно вырабатывать электрическую и тепловую энергию и позволяют снизить добычу полезных ископаемых.
https://aftershock.news/?q=node/1482734
Кстати о птичках. Обработка водных смесей пищевой органики в электроразрядных установках на основе эффекта Юткина, позволяет с минимальными энерго и временными затратами разлагать её на микроэлементы, используемые в качестве органических удобрений. По этой технологии сейчас промышленно изготавливают высокоактивные удобрения разложением торфа.
Вот такие пирожки с котятами

[Тигирь]

З.ы.
Так-что на данном этапе технологического развития вполне реально вообще исключить захоронение любых отходов, включая даже строительные, поскольку эффект Юткина за счёт гидроудара позволяет дробить любые твёрдые фракции, включая железобетон гораздо эффективнее механического измельчения, и пускать эти отходы во вторичное использование.

Остапа понесло
Но на самом деле жутко выводят из себя эти уроды, изображающие из себя науку