Получили образцы трёх марок плёнок kynar flex, толщиной 100 мм.
По официальным и не очень данным (т.е. на сайте производителя и на других сайтах) прочность одной марки (рукавная экструзия) значится как одна из самых низких в линейке. Она имеет самый респектабельный вид - полосы экструзии, в отличие от других марок, почти не видны. Стали испытывать на прочность поперёк экструзии - какой-то абзац: прочность раза в 3 выше, чем по полученной информации. Правда НТД на испытания указана ASTM D638, который на плёнки не распространяется.
ВОПРОС: Может ли быть связано такое разногласие данных с методом изготовления образца - экструзия вместо прессования (по которому, очевидно, приводятся результаты в интернете)?
ладно бы % 10-15..., но не в 3 же раза...
Перепутывание марки плёнки исключено... вроде бы. У неё и удлинение самое большое,из образцов и эластичность и температура плавления меньше.
Оборудование на разрыв хоть и не аттестовано, но врать больше чем на 10% не может.
Образцы другой марки легко рвутся руками (брак очевидный). Но то, что можно сделать ХУЖЕ - это понятно. А вот так, чтобы сильно "лучше"... для меня загадка.
![Думает :du_ma_et:](./images/smilies/bw.gif)