Конструкция 8местной х\к формы для ПА66 Прольет ли?

[suevov]

Будет ли работать 8-местная холодноканальная форма для тонкостенного изделия на ПА66. Хватит ли точек впрыска?

[Олька]

Будет, только, форму прогреть надо. гр. 60-80.
На 210-КС 100% даю.
Я в основном на ней работаю, толщина стенок достигает 0,7-0,8.
66я хорошая. На ней работать легче! но нам её не привозят (редко).
А форму переделать всегда успеете.

[IBV]

Ну, если сомневаетесь, то зачем так сильно разнесли детали друг от друга? Длинный литниковый канал точно не улучшит ситуацию. Расстояния примерно 8 мм между деталями было бы вполне достаточно. И литниковый канал я бы сделал чуть по-другому. И сечение не полукругом, а трапецией - площать больше.

[MFS]

канал охлаждения между толкачей проведен наверное. Про литники есть мнение, что эффективная площадь как раз - вписанная окружность.

[suevov]

Спасибо за коммент. А если рассмотреть такой вариант. Но Система съема тогда будет по хуже. Боюсь что 4 толкателя на каждую деталь будет недостаточно. МОжет деталь оставаться в матрице. Как считаете?

[suevov]

там интересное охлаждение

[suevov]

а толкателей хватит? Мы работали на Чернигове, отстой. Собираемся пробовать Шульман

[suevov]

может впуски разместить более симметрично относительно детали? Но там возможно на канал попасть...

[Andrey57636]

Второй вариант значительно хуже первого. Необходимо-достаточные условия:
1. Сечение литника близкое к окружности.
2. Литниковые каналы возможно короче.
3. Впускной канал - половина толщины стенки изделия.
4. Каналы охлаждения как можно проще, желательно прямые, без лишних резинок.
5. Остальное по "Умным книжкам".
6. А в идеале надо пролить эти детали в любой приспособленной под это прграмке.
P.S. Если честно не вижу в литье проблем. При соблюдении режимов литья и нормальном т/а все получится.

[MFS]

//6. А в идеале надо пролить эти детали в любой приспособленной под это прграмке.
Ну да. Хотя ПА - весьма текучая марка, а такие вещи и из ПС должны пролиться.

Можно сблизить верхнюю и нижнюю четверки... имхо каналы охлаждения между ними не так нужены, а вот провести по каналу между парами в четверке - будет самое то. За счет этого общую длину литника можно снизить.

[Repa]

Не парься , сблизь чуть чуть к центру , и обрати внимание чтоб оставалась на "пуансоне"

[alexs]

вариант 2 точно будет хуже, возможны линии спая на детали, значительно хуже отделение от литника
ничего не сказано про то какой способ отделения деталей -литник отрывной туннельный или ручное отделение?
вообще то просушеный ПА 66 нормально себя ведёт в литье

[suevov]

В первом варианте одна точка впуска в деталь. Съем там лучше. Плита съема. Но дизайн был переделан для того чтобы добавить еще одну точку впрыска для лучшего пролива материала (очень тонкая деталь) .

[suevov]

литник туннельный. в первом варианте мне сказали что бутет наличие холодного спая.

[suevov]

У нас аналогичная 8-местная прессформа. Немного конфигурация изделия сложнее. МАтериал тот же самый. Но она полностью горячеканальная. Впрыск по центру детали, литничок все равно есть. На каждую деталь 10 или 12 толкателей.

[suevov]

Мне первая конструкция тоже больше нравится, Но единственный вопрос прольет ли? ВТорой вариант был сделан для более вероятной проливки.

[Andrey57636]

Я что-то не понял про плиту съема. Если мне не изменяет зрения в форме стоят толкатели. А о спях - увеличение количества питателей в детале часто ведет к увеличению холодных спаев. По целому ряду причин.

[suevov]

Плита съема в первом варианте.

[Repa]

Делай первый и не парься все прольет, только сблизь

[suevov]

сэнкс!

[Andrey57636]

А не будет-ли деталь оставаться на плите съема? Тогда извлечение детали вручную. Может так и задумывалось?

[suevov]

Примерно так

[suevov]

А вот другая конфигурация. Только 16 мест. Принцип такой же.

[Andrey57636]

Мне кажется, что плита съема слишком усложняет л/ф. Я бы поставил обыкновенные цилиндрические толкатели. Если конечно нет особых требований к виду детали.

[Repa]

Мне кажется, что плита съема слишком усложняет л/ф. Я бы поставил обыкновенные цилиндрические толкатели. Если конечно нет особых требований к виду детали.

Чем дальше в лес тем больше дров

[suevov]

а чем усложняет? % вероятности съема деталей лучше. Отсутствие такого кол-ва толкателей.

[Repa]

а чем усложняет? % вероятности съема деталей лучше. Отсутствие такого кол-ва толкателей.

Изготовление с плитой сьема сложнее и дороже, но если все пригнать сноса не будет

[Andrey57636]

Работа л/ф с плитой съема такой сложной конфигурации сопряжена с БОЛЬШИМИ проблемами. Тепловое расширение пока никто не отменял. Облой и задиры, как минимум я вам обесчаю.

[IBV]

Работа л/ф с плитой съема такой сложной конфигурации сопряжена с БОЛЬШИМИ проблемами. Тепловое расширение пока никто не отменял. Облой и задиры, как минимум я вам обесчаю.

На правильно выполненых конусах задиров практически не бывает. Годами работает.
А облой по коническому съёмнику - это когда руки не из того места растут.

[Repa]

На правильно выполненых конусах задиров практически не бывает. Годами работает.
А облой по коническому съёмнику - это когда руки не из того места растут.

И это Вы правильно говорите :P