Форум о полимерах ПластЭксперт

st_alexander писал(а):Вам все правильно сказали. Ведь прозвучало "рутил обеспечивает лучшую светостойкость", а не "имеет"?
Имеется ввиду влияние на фотодеструкцию полимерной матрицы ("связующего" в лакокраске если), анатаз фотоактивен и катализирует сие действо.
PS и кстати, белизна у анатаз - повыше будет за счет лучшего отражения в крайней синей области, правда толк не велик, посему анатаза удел - бумага, керамика и пр.

если и у анатазы и у рутила светостойкость 8 по шкале в 8 баллов, то лучшая это сколько в граммах?
для различных отраслей применения используются различные марки диоксидов, так, к слову.
полимерная промышленность потребляет мизерную часть диоксидов. основные потребители: бумага и лакокраски.
повторю ещё раз: анатаза имеет меньшую укрывистость, и это основная причина для полимеров; степень белизны (желтизны) признак конкретной марки
Пы.Сы. но вы можете считать так, как вам больше нравиться/удобнее

cs-mb писал(а):

st_alexander писал(а):Вам все правильно сказали. Ведь прозвучало "рутил обеспечивает лучшую светостойкость", а не "имеет"?
Имеется ввиду влияние на фотодеструкцию полимерной матрицы ("связующего" в лакокраске если), анатаз фотоактивен и катализирует сие действо.
PS и кстати, белизна у анатаз - повыше будет за счет лучшего отражения в крайней синей области, правда толк не велик, посему анатаза удел - бумага, керамика и пр.

если и у анатазы и у рутила светостойкость 8 по шкале в 8 баллов, то лучшая это сколько в граммах?

Ну Вы читайте хоть внимательно-то. Повторим пройденное. "Обеспечивает лучшую светостойкость" в отношении конечного материала - пм+диоксид. То что оба диоксида имеют 8 это замечательно и хорошо, а вот материал с анатазом будет весело и со свистом разрушаться и желтеть на солнышке. Но можете наслаждаться тем, что анатаз в оставшейся от изделия кучке будет по-прежнему цел и невредим. И все с той же 8-кой.

st_alexander писал(а):Ну Вы читайте хоть внимательно-то. Повторим пройденное. "Обеспечивает лучшую светостойкость" в отношении конечного материала - пм+диоксид. То что оба диоксида имеют 8 это замечательно и хорошо, а вот материал с анатазом будет весело и со свистом разрушаться и желтеть на солнышке. Но можете наслаждаться тем, что анатаз в оставшейся от изделия кучке будет по-прежнему цел и невредим. И все с той же 8-кой.

да, повторим пройденное: светостойкость полимера, определяется светостойкостью самого худшего компонента.
самые "худшие компоненты" в окрашенном полимере - пигменты (или красители).
представляете что такое светостойкость 8?
и не нужно путать светостойкость красителей/пигментов с деструкцией полимера...
хотите подискутировать? прошу в личку, дабы не засорять тему

st_alexander писал(а):Ну Вы читайте хоть внимательно-то. Повторим пройденное. "Обеспечивает лучшую светостойкость" в отношении конечного материала - пм+диоксид. То что оба диоксида имеют 8 это замечательно и хорошо, а вот материал с анатазом будет весело и со свистом разрушаться и желтеть на солнышке. Но можете наслаждаться тем, что анатаз в оставшейся от изделия кучке будет по-прежнему цел и невредим. И все с той же 8-кой.

Это аксиома, которую, к сожалению, некоторые наши коллеги не знают и даже не пытаются понять, прочитав приведенную ранее ссылку.

Беленький и Рискин " ПИГМЕНТЫ"