Форум о полимерах ПластЭксперт

Доброе время суток! У нас не получается получить прозрачность с материалом ПП 4445S. Льется нормально, но выходит мутная деталь (плоская крышка к лотку под инструменты) . Что не так делаем, на что обратить внимание?

Добрый день. Работал я с этим материалом. Самое главное форма должна отполирована до зеркала, тогда и изделие будет прозрачным.

Форма достаточно полированная. Льем MABS - все прозрачно, а этот ПП - мутный, причем не по поверхности муть, а весь материал. И муть не одинаковая в разных отливках - то прозрачнее, то гуще. Вот я и думаю, что в настройках что-то не то.

С MABS не сравнивал, у меня изделие было толщиной 0,7 мм. У 4445 был едва заметный голубой окрас. Изделие проливалось на температуре экструдера около 250-255, скорость впрыска была максимальной.

Kor173 писал(а): ↑

16 май 2024, 11:38

Форма достаточно полированная. Льем MABS - все прозрачно, а этот ПП - мутный, причем не по поверхности муть, а весь материал. И муть не одинаковая в разных отливках - то прозрачнее, то гуще. Вот я и думаю, что в настройках что-то не то.

Может от MABS где-то недочистили? Он может давать муть с ПП

Я думаю всё гораздо проще. самое простое решение - самое верное.
Просто Сибур в лище своего завода в Нижнекамске в очередной раз сделал г...о.

Решение - обратиться к конкурирующим производителям (шютка).

Тут еще какое сомнение: гранулы ПП 4445 сами по себе непрозрачные, мутные. Если сравнивать с САН или МАВS, то те как стеклянные. И еще, наша деталь имеет толщину стенки порядка 1,3 мм. Может в этом причина мутности ПП? Все примеры прозрачных деталей из него, что я видел, были тонкостенными.

Да ну. 1,3 мм - не великая толщина.

Прозрачными могут быть и намного толше. Просто эта марка скорее всего для высоких скоростей впрыска. То есть и для тонких стенок. Странно что гранула мутная. С температурами играться пробывали? Цилиндр, форма? Может есть куда повысить? Скорость набора и противодавление можно посмотреть.

Kor173 писал(а): ↑

19 май 2024, 19:05

Тут еще какое сомнение: гранулы ПП 4445 сами по себе непрозрачные, мутные.

Странно. А фото есть?

Вот фото гранул и получаемой детали для San, Mabs и PP 4445.

Все началось с того, что плохо снимались детали с формы при использовании SAN. Материал хрупкий и получалось много брака (толкатели по периметру, середина детали "прилипает" к форме и лопается при выталкивании). Заказчик сказал, что другие детали, по опыту предыдущих лет, еще хуже льются. Решили попробовать другие материалы: MABS, PP 4445, PS.
1) PP кажется предпочтительным (цена, легкость работы) но не выдает прозрачности.
2) Полистирол тоже будет хрупким. Пока не пробовали.
3) MABS без особых проблем, но цена выше и производитель импортный.

Судя по фото Mabs тоже особой прозрачностью не отличается. Походу вам пп другой подсунули. Может поликарбонат? Цена конечно другая .

Скажем так, полученная прозрачность MABS заказчика устраивает.

ПП 4445 взяли мешок. Маркировка нормальная.

Kirilliq писал(а): ↑

16 май 2024, 17:18

Может от MABS где-то недочистили? Он может давать муть с ПП

Не факт, что мешка хватило на прочистку.
Попробуйте лить в холодную форму.

1. Я бы попробовал SBC. Прозрачность и цена должны быть лучше, чем у МАБС, переработка - как ПП.
2. Можно вернуться к САН, но марке с низким ПТР. Он прочнее за счет более высокой молекулярной массы. У ряда производителей процент брака на нем был ниже, чем н стандартной марке.
3.С поставщиком ПП выяснить все же, считают ли они такую прозрачность их материала нормальной. Попробовать другую партию, хорошо пропылесосив систему подачи.

Добрый день! 4445S сейчас выпускается под другим названием - SIBEX PP R401 IM/5, это произошло после слияния НКНХ с Сибуром в 2023 году. И я с прошлого года не видел мешки 4445S

Kirilliq писал(а): ↑

20 май 2024, 09:46

1. Я бы попробовал SBC. Прозрачность и цена должны быть лучше, чем у МАБС, переработка - как ПП.
2. Можно вернуться к САН, но марке с низким ПТР. Он прочнее за счет более высокой молекулярной массы. У ряда производителей процент брака на нем был ниже, чем н стандартной марке.
3.С поставщиком ПП выяснить все же, считают ли они такую прозрачность их материала нормальной. Попробовать другую партию, хорошо пропылесосив систему подачи.

Что-то не могу найти информации о SBC. Не поможете ссылкой?

Здесь смотрели ?
plastics-and-polymers-f5/-t30130.html

Kirilliq писал(а): ↑

20 май 2024, 09:46

1. Я бы попробовал SBC. Прозрачность и цена должны быть лучше, чем у МАБС, переработка - как ПП.
2. Можно вернуться к САН, но марке с низким ПТР. Он прочнее за счет более высокой молекулярной массы. У ряда производителей процент брака на нем был ниже, чем н стандартной марке.
3.С поставщиком ПП выяснить все же, считают ли они такую прозрачность их материала нормальной. Попробовать другую партию, хорошо пропылесосив систему подачи.

Да, плюсую за SBC. У нас заказчик попросил изделия из PP270 сделать прозрачными. Хрупкие материалы не подошли (SAN в том числе), а вот SBC себя оч хорошо показали (styrolux 693D, 656С, тайваньский PB-5903).

Кстати, тоже работаем на 4445S (R401 IM/5) потому что он немножечко светлее обычной PP270ки. И тоже замечали от партии к партии отличие прозрачности своих изделий. Но не придавали особое значение, т.к. нам не так критично. Может из-за режимов, может из-за партий сибура...

Kor173 писал(а): ↑

16 май 2024, 10:16

Доброе время суток! У нас не получается получить прозрачность с материалом ПП 4445S. Льется нормально, но выходит мутная деталь (плоская крышка к лотку под инструменты) . Что не так делаем, на что обратить внимание?

Есть более прозрачные аналоги на рынке используйте ПП RB4545MO - максимально прозрачный ПП сейчас,

В вашем случае по функционалу (крышка контейнера) нужен более жесткий материал с близкой прозрачностью как на ПП 4445S, а именно ПП 4545S (сейчас называется PP R481 IM).
Но все равно не будут марки этого производителя сейчас такими прозрачными.