Форум о полимерах ПластЭксперт

Добрый день. Покупаем линию для производства двухслойной гофротрубы диаметром 75-125. Раньше с трубой дел не имел. Подскажите какой ПЭ использовать для двухслойной гофротрубы?
Поставщик сырья предлагает ПНД 276 - подойдет?
Или есть что то более подходящее?

Переименовано. Админ

Узбекский ПНД "FL7000" по забористее будет.(Вам нужно будет SN выдерживать линейку)
Но это во внешнем слое, а вот внутренний (ПВД) вам нужен наверное 158.
Территориально вы где?
Мел чей будете использовать?
Краситель?

СИБУР: 03490, 10500, 10530, 80520

тормунд писал(а): ↑

02 сен 2022, 18:27

Узбекский ПНД "FL7000" по забористее будет.(Вам нужно будет SN выдерживать линейку)
Но это во внешнем слое, а вот внутренний (ПВД) вам нужен наверное 158.
Территориально вы где?
Мел чей будете использовать?
Краситель?

Спасибо

по забористее будет

это как?

Но это во внешнем слое, а вот внутренний (ПВД) вам нужен наверное 158.

во внутрь можно 158? На жесткость трубы не повлияет?
Планировали и внутренний из ПНД делать, если слои разные куда отходы девать?
Территориально Подмосковье
Мел сейчас используем для литья A-lenn. Думаю его же и использовать. Какой процент можно добавить?
По красителю пока не определились
Технолога в штате нет, так что вопросов масса

Aliens писал(а): ↑

15 ноя 2022, 10:17

1-

по забористее будет

это как?
2-

Но это во внешнем слое, а вот внутренний (ПВД) вам нужен наверное 158.

во внутрь можно 158? На жесткость трубы не повлияет?
Планировали и внутренний из ПНД делать, если слои разные куда отходы девать?
3-Мел сейчас используем для литья A-lenn. Думаю его же и использовать. Какой процент можно добавить?

1) Изделие более жесткое, упругое, противостоит нагрузкам.
2) Можете изготавливать из одного ПНД, это ваши возможности и пожелания заказчиков.
3) Процентовка ввода зависит от требуемого физмеха (SN) изделия.

3) Процентовка ввода зависит от требуемого физмеха (SN) изделия.

Чем больше мела тем SN выше или ниже, сори конечно за нубство - только осваиваю новое для себя оборудование
и второй вопрос: испытывали оборудование на сибур PE HD 03490PE - оба слоя. Нам немного не хватает жесткости, условно труба должна выдерживать вес взрослого человека без деформации, что можете посоветовать?

Возьмите ПНД с более высокой плотностью: 10530 или 80520.

Спасибо, попробуем.
А какой посоветуете пвд во внутренний слой?

Добрый день
используем сырье PE HD03490 PE, в оба слоя.
Труба получается, но внутренний слой не можем сделать тоньше 0,5мм, при такой толщине труба практически не гнется. При уменьшении толщины слой начинает рваться.
Хотели попробовать во внутренний слой: ПЭ 15303-003 или 15813-020 , но китайский наладчик (сейчас на производстве) щупает рукав, делает страшные глаза и говорит не пойдет такое сырье.
Говорит купите китайское сырье: HDPE DGDB2480, используйте в оба слоя и будет вам счастье. все данные по этому сырью что нахожу в интернете почти совпадают с PE HD03490 PE
Что посоветуете? когда уедет наладчик попробовать 158? в чистом виде или добавить в 03490? Или пробовать какое-то другое сырье в оба слоя?

Коллега Вам правильно советовал 158, а китайский пнд где купите? Если и достаньте, то цена будет достаточно дорогая.

158 можно чистым использовать или лучше смешать с 03490 ?

Сделайте сначала чистый, а потом посмотрите где лучше получится и вот вам коллеги рекомендовали пнд 80520 зря не попробовали он биомодальный и вполне возможно что получилось нормально с ним.

944 плотность у китайского против 949 у 03490, вот и разница. 80520 нет особого смысла пробовать, если 03490 не подошел.
можно, наверное, попробовать что-то типа 293-285Д, у него плотность 0,945 и ПТР 0,55 при 5 кг.

Constantine писал(а): ↑

25 дек 2023, 23:46

944 плотность у китайского против 949 у 03490, вот и разница. 80520 нет особого смысла пробовать, если 03490 не подошел.
можно, наверное, попробовать что-то типа 293-285Д, у него плотность 0,945 и ПТР 0,55 при 5 кг.

Вы вообще работали с 80520 или читали его характеристики, а получен он по биомодальной технологии, которая сочетает в себе свойства пнд и пвд, поэтому не надо так категорично говорить что 80520 не подойдёт.

80520 заказали для пробы, завтра уже привезут, попробуем.

Если может подойти 293-285Д то попробуем и его. Методом проб и ошибок найдем что нужно.
Спасибо всем за ответы

технолог54 писал(а): ↑

26 дек 2023, 09:52

Вы вообще работали с 80520 или читали его характеристики, а получен он по биомодальной технологии, которая сочетает в себе свойства пнд и пвд, поэтому не надо так категорично говорить что 80520 не подойдёт.

а 03490, который уже протестирован, по какой технологии получен?
из характеристик 80520 - вижу более высокую плотность, что вряд ли должно способствовать решению проблемы

Если бы я не работал на данной марки и не видел, что он достаточно эластичный, то не писал бы об этом, вообще коллега правильно написал истина познается методом проб и ошибок.

технолог54 писал(а): ↑

27 дек 2023, 08:28

истина познается методом проб и ошибок.

никоим образом не спорю, но желательно, чтобы пробы основывались на понимании, за счет чего они могут стать успешными, тогда количество ошибок можно будет значительно сократить.

Если у Вас 80520 все таки будет жестковат смешайте его с пвд в соотношении 40 на 60 он хорошо смешивается, лучше чем пнд на котором вы работаете.

Сделали HD03490 PE внешний слой
Внутренний к HD03490 PE добавили 30% ПВД
Результат, на фото, не радует Пузырится, при увеличении толщины слоя лучше, но уж очень толстый слой.
Что не так? плохо смешивается с HD03490 ?

технолог54 писал(а): ↑

28 дек 2023, 13:00

Если у Вас 80520 все таки будет жестковат смешайте его с пвд в соотношении 40 на 60 он хорошо смешивается, лучше чем пнд на котором вы работаете.

80520 только привезли, будем пробовать, спасибо

технолог54 писал(а): ↑

28 дек 2023, 13:00

лучше чем пнд на котором вы работаете.

пробовали 03490 с пвд мешать, не очень идет? в чем проявляется, если не секрет?

Constantine писал(а): ↑

28 дек 2023, 22:12

технолог54 писал(а): ↑

28 дек 2023, 13:00

лучше чем пнд на котором вы работаете.

пробовали 03490 с пвд мешать, не очень идет? в чем проявляется, если не секрет?

в сообщении выше, с фото - результат 03490 с 30% пвд
температуры по шнекам 150-170, в голове 180
для пвд по шнеку наверное многовато, но в голове то все равно разогреется....

технолог54 писал(а): ↑

27 дек 2023, 08:28

Если бы я не работал на данной марки и не видел, что он достаточно эластичный, то не писал бы об этом, вообще коллега правильно написал истина познается методом проб и ошибок.

Пробовали вчера 80520 в оба слоя. Труба лучше чем на 03490. Более эластичная, без потери жесткости ребер, внутренний слой - удалось уменьшить толщину.
Попробуем сегодня добавить ПВД во внутренний слой может будет еще лучше сгибаться

Мешать ПНД с ПВД не самая лучшая идея, добавьте к ПНД линейный ПЭ со сравнимым ПТР.

Уважаемый коллега я полностью согласен с Вами, но 80520 вследствие биомодальной структуре смешивается удовлетворительно с пвд.

технолог54 писал(а): ↑

29 дек 2023, 13:07

Уважаемый коллега я полностью согласен с Вами, но 80520 вследствие биомодальной структуре смешивается удовлетворительно с пвд.

03490 тоже бимодальный, однако ж смешивается, как видим, так себе.
хорошо, что с 80520 труба получилась лучше, непонятно только, причем совершенно, почему (если все остальное не менялось).
хорошо, что праздники - есть время поразмыслить

Чтобы понять надо внимательно прочитать прочитать и проанализировать всю информацию о материале и иметь опыт работы с данным материалом, а не делать выводы только глядя на плотность материала.