Форум о полимерах ПластЭксперт

Добрый вечер, форумчане. прошу совет по рецептуре пленки 6-10 мкм. Сейчас на производстве устоявшаяся рецептура для такой толщины: ПНД Lukoil pe 6 fe 68, линейный Sabic 118(порядка 3-4%) и мел EFPE 1001(1%). Качество продукта - хорошее. Понимаю, что от добра добра не ищут,но тем не менее прошу высказать соображения по следующим моментам: стоит ли заменять Lukoil на Казань 293, стоит ли увеличивать процентовку мела, если да, то как это скажется на сварке швов. Ну и может какие общие замечания-предложения.
Спасибо

Мне больше направиться буденовсий чем казанский для такой толщины ,а так просто попробуйте .

Я подержваю в данном вопросе Ставролен он более стабильнее Казанского на нем качество лучше. Мел можно увеличить но смотря какой марки.

технолог54 писал(а):Я подержваю в данном вопросе Ставролен он более стабильнее Казанского на нем качество лучше. Мел можно увеличить но смотря какой марки.

Буденовский стабильнее, но он более "жесткий", гораздо хуже воспринимает меловые добавки. Миграция мела начинается при гораздо меньших значениях, чем на казанском или нижнекамском.

Iron Smile писал(а): Миграция мела начинается при гораздо меньших значениях, чем на казанском или нижнекамском.

а мел относится к мигрирующим наполнителям?

Часто работал на 293 и 7мкм пленка на ура делалась. По рецептуре в нее ложили до7% мела. Пленочка - огонь ;). Можно с линейником, можно и без, но я для перестраховки его не убирал бы и чуток процентовку повысил.

Уважаемый Химик91 никто не говорит о то,что 293 материал плохой он нормальный материал для этих целей, но речь идет о том, что с одной партии тонкая пленка будет делаться на ура, а с другой будут мучения, что не наблюдается на Ставролене.

технолог54 писал(а):Уважаемый Химик91 никто не говорит о то,что 293 материал плохой он нормальный материал для этих целей, но речь идет о том, что с одной партии тонкая пленка будет делаться на ура, а с другой будут мучения, что не наблюдается на Ставролене.

В чем выражаются мучения, конкретно назовите 3 самых часто встречаемых. Я за 2 года работы на нем не мучался, были моменты в виде треугольного пузыря в момент кристализации, но смена сырья не помогала, то есть проблема была на определенных линиях и при попадании особого формата. А про мучения слышал не раз при пересменке от операторов, которые ночью ничего не сделали по ряду "обстоятельств".
А от партии к партии сталкивался с РЕ 6148С , которое себя очень не стабильно показало. Проскакивали партии прям в самой грануле видно черные крупные включения и соответственно на тонких пленках особо не используешь его при попадании такой партии.

Пожалуйста : модуль разных партий разный ,а это важно для свойств конечного продукта , ряд партий невозможно было сработать на высокой скорости - "кипел" с разводами и выделением газа деструкции ( как влажный с пузырьками но только по проекции спирали раздатчика) ,на малых скоростях проблемма с пузырьками рассасывалась ,но разнотолщинность то оставалась и её прекрасно видно визуально ( если мелом не скрывать) . Вообще пленка должна получатся без всякого шаманства в бункере с рецептурой ...так вот буденовск легко перерабатывается без шаманства в отличие от 293 . Разумеется все может поменятся до наоборот уже завтра ,но вчера было так что 293 не стал бы брать для тонкой пленки .

леха писал(а):Пожалуйста : модуль разных партий разный ,а это важно для свойств конечного продукта , ряд партий невозможно было сработать на высокой скорости - "кипел" с разводами и выделением газа деструкции ( как влажный с пузырьками но только по проекции спирали раздатчика) ,на малых скоростях проблемма с пузырьками рассасывалась ,но разнотолщинность то оставалась и её прекрасно видно визуально ( если мелом не скрывать) . Вообще пленка должна получатся без всякого шаманства в бункере с рецептурой ...так вот буденовск легко перерабатывается без шаманства в отличие от 293 . Разумеется все может поменятся до наоборот уже завтра ,но вчера было так что 293 не стал бы брать для тонкой пленки .

Модуль чего - прочности или упругости? или вы ПТР, судя по тексту имеете ввиду?
В целом автор же не просто так хочет заменить лукойловское на казань, видать есть в этом какая-то выгода. И мел он туда однозначно планирует бросать, так что мы не в ту степь пошли:)

Упругости разумеется ,который можно увеличеть и марками не предназначенным для пленки . Мне просто смеси не любы и считаю что лучший результат должен достигатся не рецептами а выбором марки ,так как если месишь то значит марка не вполне отвечает требованиям к изделию.Если заказчика устраивает то почему бы не перейти на 293 й ? Я ж не против 293го и говорю что пробовать надо ..возможно придется % LL снизить ,а мела увеличеть .

Уважаемый Леха, я не собрался однозначно менять лукойл на казань. Просто в рецептуре пленок я недостаточно компетентен, поэтому и спрашиваю здесь у людей знающих. А так ,конечно, хочется снизить себестоимость, чего уж скрывать)))

Считайте стоимость литра ,не забывая о токе и износе .