Форум о полимерах ПластЭксперт

леха писал(а):С 55% эластомера и линейки не пробовал ,а вот с 23% эластомера и линейки в смеси с очень вторичной вторичкой нд перерабатывался нормально ( тот же процент 280го увеличивал деструкцию сильно) . Странно что плотность 1,8 в концентрате где мела кот наплакал .Или есть эластомеры с высокой плотностью и можно вычислить какой именно там в составе ? Думал что если просто эва в обычный меловой добавить то тоже самое и получится .Или нет ? Хитрость какая то в виде эластомера или 1% неизвестно чего ( может стеората) какойто эфект даёт ?

наш модификатор без "линейки" и без вторички. В базе - эластомер + аддитивы + мел (который большинству известен как "химически осажденный", с фракцией частиц 0,5мкр +/-0,3)
Фишка в том, что база и аддитивы "вшиваясь" делают ПТР несколько выше, но при этом стабильней. Мел же, при застывании и кристаллизации полимера, работает как коагулянт, т.е притягивает к себе полимер, заполняя пустоты, в том числе между полимером и мелом, которые многим известны как "кавитационные пузыри". Отлично работает на всех экструзионных изделиях, что собственно и видно на канистрах (и на пленках).
Пытался присоединить экселовскую таблицу с результатами испытаний 6 мкр пленки на физ-мех, но что-то она не прошла.
Может подскажет сисадмин, в чем дело?

Iron Smile писал(а): Пытался присоединить экселовскую таблицу с результатами испытаний 6 мкр пленки на физ-мех, но что-то она не прошла.
Может подскажет сисадмин, в чем дело?

Для админов есть специальный форум, а также ЛС.
Файлы можно цеплять в форматах JPG и PDF, эксель не цепляется, к сожалению.

Чудеса ,или со мной чего , плотность теперь 1,5 и появился птр,влажность изменилась,% процент ввода был до 5% - теперь1-5% ( 0,9%нет смысла вводить что ли) . Высокий птр говорит что 1% это стеарат или не факт ?( основа ведь тоже может быть очень текучей) .
Эсли честно как меняется птр на так сказать молекулярном уровне очень интересно ,но боюсь что не пойму ( хотя правда хочется знать ,.)

plastic писал(а):

Iron Smile писал(а): Пытался присоединить экселовскую таблицу с результатами испытаний 6 мкр пленки на физ-мех, но что-то она не прошла.
Может подскажет сисадмин, в чем дело?

Для админов есть специальный форум, а также ЛС.
Файлы можно цеплять в форматах JPG и PDF, эксель не цепляется, к сожалению.

ОК! Дубль второй...

леха писал(а):Чудеса ,или со мной чего , плотность теперь 1,5 и появился птр,влажность изменилась,% процент ввода был до 5% - теперь1-5% ( 0,9%нет смысла вводить что ли).

Скорее всего здесь правильно http://www.alenmel.ru/dobavki-a-len/mod ... -x1em-275/ , а здесь опечатка http://www.alenmel.ru/novosti/dobavka-e ... zmozhnosti

Спасибо ,просто по ссылками переходить не получается ( таскаю их в поисковик) ,но какой там размер частиц ? ;) 2 или 1,2

Сколько бы не написали, все равно соврут, если используется 3 мкм - пишут 2 мкм, если используется мокрого измельчения - пишут химически осажденный, и это идет от производителей карбоната кальция.

Maks42 писал(а):Сколько бы не написали, все равно соврут, если используется 3 мкм - пишут 2 мкм, если используется мокрого измельчения - пишут химически осажденный.

ну да... Maks42 обычно в этих случаях пишет "обратитесь в "Полипластик"... Ну и типа самая честная фирма на свете... А остальные врут...
Как говорится, "воздастся каждому по вере его"
Кто поверил, успешно работают.

А при чем тут Полипластик, все не без греха
Просто для справки, у мела мокрого измельчения средний размер частиц от 0,5 до 1,6 мкм в зависимости от марки, он значительно лучше мела сухого измельчения, у мела химически осажденного средний размер частиц 80 нм, он лучше всех, но его труднее всего размешать (получить концентрат без агрегатов и агломератов).

Maks42, мы опять впадаем в ненужную полемику. Как я давным -давно уже писал, Полипластик компания уважаемая, но тоже не без греха.
Но сейчас речь идет не о грешниках и праведниках, а о модификаторах и применении их в производстве. Вы же начинаете всех критиковать "все равно соврут". Я не вру. Кто желает, может обратиться и попробовать.