Товарищ из Фодеско здесь очень много понаписал. Отвечу с точки зрения конструктора пресс-форм.
Я, года с 2003-го стал проектировать пресс-формы под стандартные детали,
которые можно купить, а не делать самому. Это ключевой момент. Первым предприятие, с которым мы стали сотрудничать это Тантал ЕОЦ г.Саратов. Сначала у него заказывали только плиты, колонки, втулки, то есть то что они сами производили. Сначала проектировал и заказывали по стандарту EOC, потом по евростандарту DME. Дальше больше, стали заказывать у них же и импортные комплектующие DME. Претензий по качеству не было вообще. Правда пару раз присылали одну плиту не ту что было заказано, но это мелочи, всегда меняли без вопросов.
В это же время пытались работать с HASCO. Несмотря на гарантированное качество и профессионализм сотрудников HASCO, особенно Жанетты Арнольдовны, которая, как я понял, сама из конструкторов, цены у них просто неподъёмные.
Году так в 2007-м, уже на другом предприятии мы провели эксперимент - заказали комплект в Твери в Фодеско-МАК. Сразу по получении разочаровались. Плиты пришли нешлифованные. Цена выше Тантала. Сроки они тоже не выдержали.
С начала 2008-го по конец 2010-го года я работал на другом предприятии, больше по литью алюминия и заказ в Тантал в это время ограничился всего двумя комплектами для пресс-форм и одним стандартным клиновым блоком (чисто DME из Бельгии).
Очень плохо что с Тантал ЕОС затем что-то произошло. Вроде теперь это другое предприятие и с ним мы ещё не контактировали.
В конце 2010 года я снова поменял работу и вопрос о стандартных комплектущих вспыхнул с новой силой. И вот только тогда я узнал что у нас же в городе Владимире есть фирма Станир в которой, извините за тафталогию, всё есть. Правда стандарт Педротти несколько отличается от евростандарта, по которому производят DME, HASCO и FODESCO, это не стало препятствием.
Да и отличий то немного. Я уже про это писал на форуме
http://fsapr2000.ru.
Габариты и толщины плит такие же (кроме толщины брусьев), а диаметры посадочных отверстий под колонки и втулки другие, соответственно и диаметры колонок и втулок другие. И межосевые расстояния между отверстиями другие. Зато в обоймах, в отверстиях для винтов, нет резкого перехода от М12 к М16 - есть М14. И количество отверстий под винты, в зависимости от габарита плит, изменяется 4, 6 или 8. А не тупо 4 как по евростандарту (DME, HASCO, FODESCO).
Ещё отличия.
В одном типоразмере у промежуточной плиты и у плиты крепления есть только одно значение толщины, а не 2...3 как у евростандарта.
Меньше значений толщин и у бруса, как правило это 57, 77 и 97.
Есть вариант плит с отверстиями под контртолкатели (обойма, промежуточная плита и плита выталкивателей).
Я многие детали Pedrotti сделал в SolidWorks в виде 3D модели с конфигурациями.
http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic ... t&p=418527
Пользуйтесь кому нужно.
Ещё раз повторю, главное что, практически (без иронии), всё есть на складе. Более того на сайте Станира, зарегистрировавшись, можно посмотреть наличие нужной детали на складе и цену. Так что про сроки вообще речь не идёт - посмотрели наличие на сайте, позвонили, приехали, заплатили и забрали. Вот и все сроки.
Я бы хотел задать вопрос представителю FODESCO. В каких известных системах проектирования присутствует каталог FODESCO? Только не нужно говорить про детальки в стандартных форматах с сайта. Это не тот уровень. Там отсутствует много информации (материал, допуска, чистота поверхности, инфрмация для спецификации и т.д.)
Каталог Pedrotti же присутствует почти во всех известных системах проектирования. Я его только не нашёл в moldwizard NX и в Imold for SolidWorks (в MoldWorks он присутствует).
Теперь о материале Toolox33. Да, он дороже 45-й стали, но незначительно. Многие наши клиенты, ради снижения цены на пресс-форму, специально заказывают формообразующие без вставок, а прямо в плитах из toolox33. Это тоже плюс.
А вообще, как правильно сказал Repa, конструктору должно быть всё равно, лишь бы эти каталоги у него были под рукой в удобной для его работы форме. Вот здесь я нормальных решений от FODESCO не вижу.
По мом наблюдениям сейчас в России самая популярная САПР для проектировани пресс-форм это SolidWorks, а сама популярная САПР среди лицензионных пользователей это Компас 3D. Вот и создали бы в FODESCO свои библиотеки хотя бы для этих программ. Тем более что это можно сделать даже без программирования, а просто использовав стандартные средства этих программ.