Форум о полимерах ПластЭксперт

Пробовали, не помогло.

Вы про стрейч или процессинг?

И то и то. Извените что не уточнил.

Вы как с процессингом работали там надо понимать как правильно делать. Просто если рукав гуляет, то возможно не пвд, а линейник, а туда нужно пвд так как линейник один так идёт волнами.

Чтобы чего-то добиться на вторичке нужно набить руку на первичке, а потом потихоньку ее замещать.

Диаметры дорнов с зазором 1,8 и 1,4 равны ? Последний для ПВД ? Если всё да и нет перегрева ,попробуйте изменить соотношение обдува .
Например шар будет волной и на первичке 158 ,особенно гомогенизированном если кольцо обдува закрученно и достаточно его выкрутить немного.
Если к.раздува мал и охлаждение эффективное ,в цеху холодно....волна будет и на первичном , пульсация шнека будет заморожена в размере ,а не уходить в продольную разнотолщинность.
Поиграйте соотношением обдува, снизте скорости чтоб снизить пульсацию ,попробуйте снизить количество сеток в пакете....

Алексей242423 писал(а): 04 фев 2025, 09:24 Помогите, делаю рукав, пвд и стрейч вторичке своя, 50на 50. Гуляет пузырь, прям волнами в чем причина?

У меня тоже иногда балон гулять сильно начинает, не знаю как у кого и из за чего.. Ну я его быстренько привожу в норму скоростью вытяжки и обдувом.

Добрый день! Прошу помощи. Начинаем производство пленки из ПЭНД сырья Сибур 80520. Шнек 45 голова 70, ширина пленки 50 см, толщина 6 мкм. На Ставролене 68 получается отличная пленка, но его нет. На Сибуре пленка рвется в продольном направлении. температура на Сибуре 184,191,196, 201,205,210,215,218. Шнек 30-32 Гц. Голову почистили. Может что-то посоветуете?

Снизте скорость шнека в двое. Есть результат?
Фото шарика на стабилизаторе можно ?

Спасибо. Это Сибур. Скорость шнека попробуем изменить.

Попробуйте опустить шарик пониже

Спасибо. Будем пробовать. А может это быть причина в голове? Если на Ставролене идет, а на Сибуре нет?

По фото не видно проблем с головой ,к тому же ставролен шёл успешно на неочищенной голове,а Сибур на чистой рвется. Если бы рвалось только в одном или нескольких местах то да в голове, но и по чулку бы это было бы видно... ,а у Вас рвется в любом месте,как я понял.
Голова числилась полностью или только Дорн с матрицей?

Сибур пускали на чистой голове, ставролен запускали уже после Сибура. С Сибуром воевали ничего не получилось, решили почистить голову. Не помогло. Перешли на другое сырье. Ставролен заработал, но его нет в продаже. Чистили только Дорн и матрицу, распределитель не чистили. Чистили фильерной пастой. Да рвется в разных местах.

Вопрос может быть в том, что 80520 может не подходить для получения пленки 6мк.

Просто скорей всего данное сырье попробовать смешать с другой маркой например узбекский 7000 или попробовать другую марку у Сибур а есть 10500.

У соседей, по их словам, получается пленка, только шнек 35 мм. Но мы пробовали и более толстую 10 мкм, но результат тот же. Спасибо, будем пробовать. Вы считаете, что это неверная технология?

Вообще то тонкие пленки 6мк не у всех получается и обычно чтобы получить данную толщину смешивают несколько марок. И если Алиса даёт такой ответ то пусть она и получит на этом материале такую толщину.

Алиса безусловно придурковатая в плане размышлений но тырнет роет бодрячком...пленка получается ,идёт без обрывов... Прочности нет .
Высоко посаженный шар и не даёт остыть этой марке и вытягивает по стабу молекулы вдоль,кстати стаб желательно меньшего диаметра. .

У меня мысль была опустить температуру градусов на 5 эта марка биомодальная по технологии получения поэтому это возможно но надо пробовать.

Будем пробовать!

Я бы ещё попробовал на таких температурах.
180,190, 195, 205, 210,215, 215, 205.
Шнек 20-25гц.
Обдува можно ещё чуть добавить, ну это нужно стоять у балона что б видеть всю эту прелесть.. Нет значит с сырьём и рецептурой плясать.

Вот такой шарик на Ставролене. Шнек 30 Гц. Пленка крепкая, тиснение отличное. С Сибуром будем пробовать все Ваши рекомендации.

Теперь сравните фото шариков.на сибуре Вы крадете к.раздува загоняя раздув во вторую треть стабилизатора,а на ставролене он ниже стабилизатора . То есть при одинаковом размере пленки и оборудовании имеете разныо реальный к.раздува. Если посмотрите на фото с 68м то Вы увидеть что просится стабилизатор меньшего диаметра и на этом фото самый оптимальный вариант....когда диаметр чулка снижается меньше диаметра фильеры .Это скоростью ,высотой установки стабилизатора ,свойством марки,а температуры обычно не исправляют ситуацию так как сильно на температуру расплава не влияют( имхо) ,но можете пробовать.

Я немного не поняла. Простите мне мою тупость. Ширина рукава одинаковая и на Сибуре и Ставролене. Оба рукава дуем 50 см. Получается, что для Сибура нужен другой коэффициент раздува? Стабилизатор меньшего размера есть от 50 головы.

Посмотрите на фото. На последнем.чулок уменьшается в диаметре перед контактом со стабилизатором.тоесть к раздува реальный становится больше чем расчетный исходя из диаметра фильеры.Твк?
На первом фото из за того что пленка натягивается на стабилизатор высоко и при этом диамет чулка становится больше расчетного исходя из диаметра фильеры.и реальный к.раздува становится меньше .

Мы не можем повлиять на свойства марки но можем попытаться выжать максимум к раздува....при этом важна скорость охлаждения которая больше привязана к скорости чулка

Как я понимаю процес ....( Самоучка без образования ,возможно и не апсолютно верно) ...молекулы ориентируются в голове и от её конструкции многое зависит( так на вд голове не удастся получить прочный НД при любом к раздува) ,для тонких пленок важен и зазор фильеры,который обычно завышен для чудес производительности....,далее мы должны вытяжкой продолжить вытягивать молекулы вдоль чулка и снизить их подвижность охлаждением...затем резко раздуть шар,молекулы изкривятся немного не будут вертикальными и заморозятся в этом положении- получается прочная пленка так как молекулярные связи прочнее межмолекулярных. То есть чем круглее шар тем лучше. Как то так .
А по поводу стабилизатора естественно для головы нужно поставить родной стаб,а не больший...,а возможно есть смысл изготовить новый меньше родного.

Поняла, спасибо.