Форум о полимерах ПластЭксперт

Да партию пробовали другую, кстати нам присылали материал borealis fx 1002, аналог как я понял 4230, с ним точно такая же ситуация была.

у кого еще какие размышления есть на этот счет?

Хотя в бюксе что-то осталось, очень резкий запах.

Никитикитами писал(а): 22 фев 2019, 12:13 у кого еще какие размышления есть на этот счет?

вам погадать, или хотите действительно получить ответ?
собираете выделяющуюся жидкость в чистую сухую ёмкость (желательно из стекла; собирать тоже чистым сухим предметом из "нейтральных" материалов) и отдаёте на анализ.
получаете гарантированные "размышления" о природе вещества.

Игорь_Резинекс писал(а): 22 фев 2019, 12:09

ver2hay писал(а): 22 фев 2019, 08:32 А партию сырья то пробовали другую?
А латунную трубочку пробовали менять?)))))) ну мало ли)

Из-за латуни? Это как это ПЭ с латунью так взаимодействует?

Вообще налет этот образуется фактически до касания массой мандреля. в самом начале на выходе из головы. Пусть Никита меня поправит, если не прав.

Ну я иронизировал отчасти.
Вы часто отлаживали процесс в случае выявления отклонений ? Так вот... Если даже идея самая бредовая и она не несет под собой фин.затрат, времени, рабочего времени, то почему бы не проверить? И пофиг как на вас посмотрят окружающие. Лучше же сидеть и теоретизировать о выделения "формальдегида", чем просто пробовать исключать все возможные варианты , какие бы они не были.

Какой - бы крупной корпарация не была - она может накосячить. Проверили другие партии сырья, посмотрели на аналог (согласен, может этого недостаточно для окончательных выводов). Но это дает повод сместить фокус, также!


По проблеме: весь процесс не видно, но если это выделения от сырья, то значит на входе в калибрующий инструмент с большей долей вероятности такие же отложения. А если нету там отложений, то это заставляет опять сместить фокус на трубочку

Да и вообще вся работа технолога в процессе выявления отклонений заключается в систематично последовательном исключении всех возможных вариантов. Это то чем он отличается от наладчика, который хаотично пробует (часто не ждет и торопится за новую идею, не дождавшись до конца) и не анализирует, не фиксирует.

ver2hay писал(а): 22 фев 2019, 13:05 Вы часто отлаживали процесс в случае выявления отклонений ? Так вот... Если даже идея самая бредовая и она не несет под собой фин.затрат, времени, рабочего времени, то почему бы не проверить? И пофиг как на вас посмотрят окружающие. Лучше же сидеть и теоретизировать о выделения "формальдегида", чем просто пробовать исключать все возможные варианты , какие бы они не были.

Со "всеми возможными вариантами" для "почему бы и не проверить" можно далеко зайти. Скажем, включить в цеху Надежду Кадышеву. Всем рабочим надеть банданы и раздать маракасы. Ну а вдруг?
Именно поэтому все-таки принято сначала обдумывать, а потом пробовать.

Есть у Вас материал другого производителя, если нет купите небольшую партию и попробуйте. Но у меня есть уверенность, что дело не в материале, а в оборудовании, может в охладители. А говорить о том, что евпропейские производители можно только имея заключение лаборатории, тем более можно, сказать на одной партии накосячили, но когда это на нескольких партиях это вызывает сомнения.

ver2hay писал(а): 22 фев 2019, 13:16 Да и вообще вся работа технолога в процессе выявления отклонений заключается в систематично последовательном исключении всех возможных вариантов. Это то чем он отличается от наладчика, который хаотично пробует (часто не ждет и торопится за новую идею, не дождавшись до конца) и не анализирует, не фиксирует.

Полностью согласен.

Да я думаю попробуем материалы других производителей, посмотрим на реакцию, буду всех держать в курсе, спасибо за помощь.