Форум о полимерах ПластЭксперт

А кто-то греет?

Sipin писал(а): Ясно, спасибо. Надо бы съездить на наш завод линолеума в Камешково, а то походу я вообще не знаком с технологией изготовления линолеума . Вообще странно, что пасту не греете.
Да, думаю, Вашей проблеме есть только два решения - либо уменьшать количество вторичных пластификаторов, заменяя первичными, либо снижать степень наполнения, заменяя на ПВХ смолу. Что выбирать, решать Вам - в одном случае будет ниже плотность, в другом выше, ну и соответственно разные физ.мехи получаемого изделия.

Лицо по хорошему рецепту делаем (но по советам в теме - убавила регулятор), вся помойка и мел - в пропитке и пене, думаю оттуда в совокупности лезет, поварьирую кол-во пластификаторов. Когда временно переходили с одной смолы на другую (в лице) - я говорила, что тиснение пропало, а по хар-кам она такая же.
Я в другой теме рассказывала про бракованную партию смолы, помните? Вот она была высоковязкая, мы ее в пену понемногу засыпаем, знаете, что я заметила? Кол-во пятен если не исчезло, то точно на минимуме
Подняла все паспорта на смолы, пластификатороемкость не указана.

Kirilliq писал(а): Угу, тогда соотношение ПВХ/пластификатор и уехало, а потом еще и смолу с пониженной пластификатороемкостью применили (более низковязкую), правильно?
Отсюда вывод:
1. возвращаем соотношение "взад" соотношение смола/пластификатор (при сохранении дозировки мела вязкость вырастает) - то есть уменьшаем пластификатор
2. возвращаем вязкость к нужному уровню регулятором вязкости.
Собственно, об этом с самого начала шла речь. Кстати, раньше в описаниях смолы приличные производители писали, для каких дозировок пластификаторов годится их смола. Может и у вас написано? Грубо за пластификатор считайте все жидкое, что есть у вас в рецептуре.

ГЖХ нет. Тонкослойная хроматография?
Оксаль чуть выше, чем 100С гонится, эдос соответственно рядом.

Томашев Михаил писал(а): А анализ пятен делать не пробовали, чтобы определить, что за компонент? (хотя бы простым нанесением всех жидких компонентов на контрольный образец и сличением полученных пятен)
Судя по описанию испытания - выпотевающее маслянистое вещество должно хорошо гнаться с паром.
Отсюда варианты решения проблемы - уменьшение доли такого компонента или снижение паропроницаемости

Для контроля влажности и температуры, если это проблема, повесьте в цехе простой недорогой психрометр

Yuliya_serg писал(а):А кто-то греет?

Не знаю, не знаком с процессом изготовления линолеума. Думаю, что греть было бы полезно- ПВХ смола быстрее бы набухала/ лучше бы "усваивала" пластификаторы.

Yuliya_serg писал(а):А кто-то греет?

Подняла все паспорта на смолы, пластификатороемкость не указана.

Не, пластизоли никто не греет. Это из сказки о пластикатах.
Действительно, посмотрел у Виннолита нет рекомендуемых соотношений смола/пластификатор. Все меряют на 60 phr, что на мой взгляд не очень удобно: нюансы теряются. Раньше у Аркемы (теперь Kemone) и Сольвея (теперь Inovyn) была информация. Вот например: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=& ... bv4RwKAFwA
Марки, в принципе, есть близкие (смотрим константу и реологию), по аналогии можно посмотреть.

Логично было бы предположить, что если у смолы выше пластификатороемкость, то при ее использовании будет выше вязкость пасты и меньше выпотевание.