Форум о полимерах ПластЭксперт

Не могу понять какую форму делать для иделия Колба от водяного фильтра.

Я думал одноместную горячеканальную. Но почему то советуют делать двухместную....

Деталь - Колба от "Фильтр магистральный прозр. корпус с фиксатором 10", 1/2" Вообще какие идеи есть?? Может кто то сталкивался?

А какие аргументы у советчиков?

Что тут советовать? Нужно банально посчитать себестоимость литья на 1 местной, 2-х и 4-х местной форме и смотреть какой вариант для заказчика более приемлемый... конечно с учетом затрат на форму. Так-то для любого изделия одноместная форма проще и дешевле, только в себестоимость можно не уложиться

Я планировал одноместную.

Аргументы тех кто предлагает двухместную - лучше проливаемость...
Хотя мне это не понятно...

Наверно просто с толку сбивают)))

Равиль Пластформа писал(а): ↑

10 ноя 2021, 19:58

Я планировал одноместную.

Аргументы тех кто предлагает двухместную - лучше проливаемость...
Хотя мне это не понятно...

Наверно просто с толку сбивают)))

Не согласен. Проще одноместных форм нету. Плюс многоместных только экономия времени и финансов, больше ничего. Минус , часто возникают трудности по равномерному заполнению гнёзд. Причин много, но бывает , что после всех танцев с бубном идёт в ход медный пруток или сварка . И количество гнёзд уменьшается. Думаю всем знакомо?

Я думаю, что их аргументы имеют под собой почву. Если форма одноместная, то литник точечный в центр донышка, а там обратный цилиндр небольшого диаметра и, вероятно, с небольшой толщиной стенки. При прохождении через этот цилиндр материал будет остывать, будут потери давления. А материал очевидно жесткий типа ПК.
Лучше будет, вероятно, в 2-х местной форме оставить центральный литник горячим, разводящий литник холодным, а впускной тоннельный в бок, в толстое ребро повыше резьбы. Конечно трудно ориентироваться только по фото, когда не видишь размеров.

Добавлю, что для 2-х местной формы потребуется горизонтальная машина с вертикальным узлом впрыска (с возможностью переналадки узла впрыска). То есть сопло машины будет подходить к форме сбоку по плоскости разъема.

Наверное, можно и на обычной машине, только перевернуть отливку дном к подвижной части. Просто думал, что форма сильно усложнится, так как появится плита съема и дополнительный разъем. Но можно ведь и ползунами, оформляющими резьбу, снять с пуансона.

Добрый день.
При проектировании оснастки всегда в приоритете техзадание, парк оборудования и финансовые возможности заказчика.
Одногнёздка всегда дешевле, но возникает вопрос с производительностью. Самый дешевый вариант это одно гнездо и стержневой литник в донышко. Горячий канал это экономия времени на цикле литья, но стоимость оснастки увеличивается. Мне больше импонирует литник в дно и плита съема с ползунами установленными на ней. А вариантов может быть нескончаемо много.
С уважением.

Андрей, в данном случае вас пригласили принять участие в составлении этого самого ТЗ, чтобы потом кто-то ему следовал. Но вы ловко вывернулись, сказав, что пока нет ТЗ, то и не о чем разговаривать.

Равиль Пластформа писал(а): ↑

10 ноя 2021, 11:34

Я думал одноместную горячеканальную. Но почему то советуют делать двухместную....

зачем г/к? если только литниик резать не хотите... ну как хотите
советуют... странное слово...
экономика решать должна вроде бы... ну или хотя бы наличествующий парк тпа... выгодно сделать 2-х местную - делайте, выгодно сделать 4-х и купить машину тонн в 600 с вертикальным взлётом , как тут посоветовали - делайте и покупайте!
форма простая... партии данных изделий небольшие... очень небольшие... ибо лидеры рынка имеют свои производственные площадки...
форм под стаканы фильтров видел и юзал парочку все сплошь х/к, на одно гнездо ;)
нюанс один не забудьте: заказчик таких изделий проводит гидравлические испытания давлением на входе каждой партии
и вам по-хорошему их надо будет организовывать у себя... косяки будут... и с одного гнезда будете всяко меньше дробить

[Андрей, в данном случае вас пригласили принять участие в составлении этого самого ТЗ, чтобы потом кто-то ему следовал. Но вы ловко вывернулись, сказав, что пока нет ТЗ, то и не о чем разговаривать.]

Добрый день.
Я считал что проектирование оснастки начинается с техзадания. А конструкция появляется позже. Размышления на тему "А что если" это от лукавого.
С уважением.

Андрей, может быть разочарую вас, но ТЗ пишут люди, рождается оно в обсуждениях и спорах, а по вашему его спускают с самого, что ни есть, верха, а все остальное от лукавого. И вы решили нам об этом напомнить. Спасибо.

Алексей shm писал(а): ↑

12 ноя 2021, 11:56

Андрей, может быть разочарую вас, но ТЗ пишут люди, рождается оно в обсуждениях и спорах, а по вашему его спускают с самого, что ни есть, верха, а все остальное от лукавого. И вы решили нам об этом напомнить. Спасибо.

Добрый день, Алексей.
Хозяин темы уже давно пропал и по тому объему информации, которую он предоставил для обсуждения трудно сделать выводы по конструкции формы. Можно рассуждать долго и строить "замки на песке". И если есть время и желание, можно и поупражняться в остроте языка и знании матбазы.
С уважением.

Всем добрый день.
Я не пропал.
Решено делать одноместную форму, горячеканальную. Под неё покупается ТПА (ну или Форма вместе с ТПА)
Так как материал PETG . Нужен особый шнек и менять материал проблематично.

Всем спасибо.

Равиль Пластформа писал(а): ↑

15 ноя 2021, 09:32

Всем добрый день.
Я не пропал.
Решено делать одноместную форму, горячеканальную. Под неё покупается ТПА (ну или Форма вместе с ТПА)
Так как материал PETG . Нужен особый шнек и менять материал проблематично.

Всем спасибо.

Добрый день.
Хороший выбор. Одобряю.
С уважением.