Форум о полимерах ПластЭксперт

Здравствуйте!
Сейчас льем продукцию из поликарбоната (казань).
У руководства появилось желание заменить поликарбонат на другой материал.
Прошу посоветовать на что можно его поменять.
Пожелания:
- хотелось бы, чтобы материал был дешевле чем поликарбонат. Обычное желание.
- Материал должен быть прозрачным.
- Свойства должны быть приближены хотя бы на 70% к поликарбонату.
Если защелка сломается после 15 сгибаний, а не после 20 (как у поликарбоната), то это не страшно.
В большинстве случаев защелкой пользуются 5-10 раз за срок службы изделия.

Пробовали полистирол. Крайне ломкий для нас.
В первую очередь стоит задача не только удешевить изделие, а снизить затраты на работу с поликарбонатом.
Интересует только первичка. Вторичный материал желтеет сильно.

Буду признателен за помощь.

На первый взгляд решения нет. Что за изделие?

Kirilliq писал(а):На первый взгляд решения нет. Что за изделие?

И вправду дайте размеры и характеристики изделия. Может вам полипропилен подойдёт?, тут смотреть надо насколько прозрачный.

Скорей всего это крышки для счетчиков.

Извиняюсь, что не написал сразу.
Изделия 2.
1 - Крышки для счетчиков.
2. Небольшой корпус, состоящий из 2-х частей.Внутрь вставляется микросхема и выводятся провода.
Потом корпус защелкивается. Иногда открывается, чтобы поменять микросхему.
К сожалению не знаю как прикреплять фото.

Может есть смысл попробовать ПП, Томский , там же есть марки с улучшенной прозрачностью, Н251, 252, 351 и т. д. Если этой прозрачности хватит только. Ну а если нет, тогда Казанский ПК без конкурентов.

основной показатель - твердость материала.
Коробочка должна быть жесткой.
ПП по моему очень мягкий материал.
Возможно я ошибаюсь.

Кировград писал(а):основной показатель - твердость материала.
Коробочка должна быть жесткой.
ПП по моему очень мягкий материал.
Возможно я ошибаюсь.

Твёрдость шприца одноразового Вам как? Ну это для сравнения.

ПластСтер писал(а):Твёрдость шприца одноразового Вам как?

В данном случае важна не твердость, как таковая, а царапостойкость.

Крышки для счетчиков стандартно делаются из САН. По цене он занимает искомую позицию, но прочность (удар) все равно не 70% от ПК.

Решили попробовать САН.
Подскажите по температурам.
Какие у него температуры плавления? Его нужно сушить как поликарбонат?

температуры на литье примерно как ABS или PS , сушить надо . Температура сушки ниже чем у PC/

А какие примерно температуры?
На поликарбонате работаем 260-300 градусов.
А у САНа какие.
Подскажите с чего начинать.

Пробуйте литьевой ПЭТФ. И режимы приблизительно одинаковые и прозрачность и все остальное. Сушка - минимум
Капризен правда... зараза.. ))
Но по цене зато, экономия в 2 раза!

По SAN попробуйте с 215° 1 зона до 240° сопло (±5°) сушка 75°-85° 2 часа. А вообще продавцы обычно доки дают с рекомендациями .

По цене САН можно найти меньше 100 р покрайней мере две недели назад брал по 94.

Iron Smile писал(а):Пробуйте литьевой ПЭТФ. И режимы приблизительно одинаковые и прозрачность и все остальное. Сушка - минимум
Капризен правда... зараза.. ))
Но по цене зато, экономия в 2 раза!

А можно поподробнее про литьевой ПЭТФ? что, где, почём?

Мне кажется, что крышки ПЭТФ все-таки будут царапаться.

ПластСтер писал(а):

Iron Smile писал(а):Пробуйте литьевой ПЭТФ. И режимы приблизительно одинаковые и прозрачность и все остальное. Сушка - минимум
Капризен правда... зараза.. ))
Но по цене зато, экономия в 2 раза!

А можно поподробнее про литьевой ПЭТФ? что, где, почём?

Сталкивался с данной маркой, турки предлагают. Насколько знаю, в РФ выпускается только для преформ (можно ли из него - затрудняюсь сказать) и нитей (Могилев). А вот в забугорье для электротехнических нужд давно используют его... в т.ч. на бытовую технику и пищевого назначения.
Я интересовался у них ценой. Пока промолчали, предложили ПЭТ стеклонаполненный. Если есть интерес - могу посчитать.
Штука конечно интересная, полагаю как замену ПА 6 или 66 может подойти (для автонужд он тоже используется).
Но ведь у нас как, годы испытаний и апробаций, а потом те, кто пропихивал новую тему, направление, остаются ни с чем, а кто наблюдал со стороны подхватывает флаг умирающего и типа гордо его несет...
Хочется еще и что-то на этом заработать, кроме нервяка...

Iron Smile писал(а):Сталкивался с данной маркой, турки предлагают. Насколько знаю, в РФ выпускается только для преформ (можно ли из него - затрудняюсь сказать) и нитей (Могилев). А вот в забугорье для электротехнических нужд давно используют его... в т.ч. на бытовую технику и пищевого назначения.
Я интересовался у них ценой. Пока промолчали, предложили ПЭТ стеклонаполненный. Если есть интерес - могу посчитать.
Штука конечно интересная, полагаю как замену ПА 6 или 66 может подойти (для автонужд он тоже используется).

А как у стеклонаполненного с прозрачностью будет?

Alexbux1 писал(а):

Iron Smile писал(а):Сталкивался с данной маркой, турки предлагают. Насколько знаю, в РФ выпускается только для преформ (можно ли из него - затрудняюсь сказать) и нитей (Могилев). А вот в забугорье для электротехнических нужд давно используют его... в т.ч. на бытовую технику и пищевого назначения.
Я интересовался у них ценой. Пока промолчали, предложили ПЭТ стеклонаполненный. Если есть интерес - могу посчитать.
Штука конечно интересная, полагаю как замену ПА 6 или 66 может подойти (для автонужд он тоже используется).

А как у стеклонаполненного с прозрачностью будет?

Нужен прозрачный или нет?
То что на электротехнические нужды - типа смотровых окошек для электрочайников и утюгов - эти марки идут полупрозрачными, матированные. Для автопрома - окрашенные наглухо в массе.

А усадку в расчёт ни кто не берёт? Голову не ломайте, закупите вторички подходящего качества и вперёд!

Прошу проконсультировать по ПТР поликарбоната.
Обычно берем 10. Такие рекомендации дали производители прессформы.
Хотим попрорбовать более текучий материал.
Подскажите на что обратить внимание.
Если берем больший ПТР (20,30) что может измениться7
Вроде бы легче должно литься. Или я ошибаюсь?

Мы пробовали с ПТР 20, он льётся полегче, но немного помутнее, потемнее.
А так возьмите и попробуйте, увидите воочию.

А насколько он мутнее?

Ну не сказать что прям сильно, но если кладёшь две детали рядом, одна из 10 другая с 20, различие есть.
Вот посмотрите, правда видно на фото не очень.

А более текучий материал(30...) будет еще мутнее?
Не так давно пробовали 7 (пришлось перехватиться пока наша гранула была в пути), отработали нормально.
Особых изменений не увидели. Пролилась хорошо.

прозрачные "твёрдые" материалы: GPPS, SAN, PMMA, PC
"мягкие" с меньшей прозрачностью: полиолефины, ПЭТФ
ваш вариант случае скорее всего вторичка ПК или ПЭТФ
как указали выше, температура переработки ПЭТФ близка к температуре разложения, и наличие влаги (сушка обязательна!!!) приводит к деполимеризации

Не знаю, сколько нынче стоит литьевой ПЭТ, но надо учитывать и плотность: У САН 1,07; у ПК около 1,19; у ПЭТ около 1,35. Так что экономика с учетом проблемности переработки не такая красивая выходит. Плюс, как правильно заметил уважаемый Cash, у ПЭТ иная усадка и жесткость.

У ПК (Птр 10 гр/10мин) и (Птр 22 гр/10мин) показатели Светопропускаемости и Мутности ОДИНАКОВЫ.
Светопропускание (Light Transmission), толщина 3мм ASTM D1003 - 89%
Мутность (Haze), толщина 3,2мм ASTM D1003 -<0,8%

Крышки к водосчетчикам делают из ПММА

У ПММА Светопропускание - 93%, Мутность -<0,2%

Мутность
Истирание песком в течение 400 циклов (сопротивление царапанию)
ПММА : 28 % возрастание
ПК : 57 % возрастание
Пребывание на открытом воздухе в течение 3 лет ( FL и AZ: AAMVA тест)
ПММА : 1 % возрастание
ПК : 34 % возрастание
Испытание ксеноновой лампой в течение 10 часов (тест на ультрафиолет)
ПММА : 0.2 % возрастание (Желтый индекс)
93 % > 93 % (Светопропускание)
ПК : 8.6 % возрастание (Желтый индекс)
88% > 85 % (Светопропускание)