Форум о полимерах ПластЭксперт

Добрый день, уважаемые эксперты.

Назрел вопрос по литью изделий из вспенивающихся жестких пластиков (возможно полистирол).
Собственно говоря нужны изделия объемом до 100см3, плотностью 400-300кг/м3. Форма изделий простая, без тонких стенок, поднутрений и т.п.
Одно из основных требований - стабильность массы изделия.
На данный момент данные изделия получаются методом литья двухкомпонентного ППУ в разборные матрицы. Льем с помощью самостоятельно изготовленной ЧПУзированной машинки, используя динамический миксер. Машина настроена по весу компонентов, (т.е. просто указываем сколько граммов пены надо залить), точность +-0,2гр на 100гр. Процесс закольцован, т.е. льем не в одну матрицу, а в десятки. Время выдержки изделия в матрице 20-30 минут!

Чего хотим добиться - автоматизация процесса литья, ускорение процесса изъятия отливки из формы.
Теоретически весь процесс можно перевести на ТПА и лить пластики с химически вспенивающими агентами.

Поскольку процесс связан с низкими давлениями (недолив, а давление только от пены) есть несколько надежд, которые требуют критики.
а) видится что можно использовать весьма простой ТПА (в духе минитпа.рф) - но те-же 40 грамм будут заливаться в форму аж 5 секунд (в лучшем случае) - что будет с "пеной" на выходе??
б) отсутствие больших усилий смыкания даст возможность изготовления простых форм из дюраля (Д16). так ли это?
в) и главный вопрос - можно ли добиться стабильности массы отливок с точностью, которую уже имеем на ППУ?

т.е. хотим много не потратить, увеличить степень автоматизации и иметь возможность быстро внедрять новые изделия, без больших затрат на матрицы (собственно как сейчас и делаем)

Уважаемый denissm
Дело в том, что литьевая форма, в принципе, изделие - недешевое. Поэтому, если Вы хотите

denissm писал(а):Чего хотим добиться - автоматизация процесса литья, ускорение процесса изъятия отливки из формы.

то потратится придется

denissm писал(а):что будет с "пеной" на выходе??

При литье подвспененных изделий форма при впрыске заполняется на 2/3 от номинального объема. А дальнейшее ее заполнение выполняется за счет работы порофора.

denissm писал(а):и главный вопрос - можно ли добиться стабильности массы отливок с точностью, которую уже имеем на ППУ?

Тут все зависит от того, какую литьевую машину Вы выберете. Дело все в том, что новейшие и навороченные машины могут дать Вам стабильнейшую дозу впрыска. Плюс робот, который Вы сможете запрограммировать на автоматическую выбраковку неподходящих по весу отливок.
Но, если Вы приобретете допотопного "динозавра", то нет ни какой гарантии. И масса отливок может колебаться в пределах 2-5%

А почему бы вам просто не поменять рецептуру ППУ? Есть же смолы с катализатором которые застывают весьма быстро.

vasiliy писал(а):А почему бы вам просто не поменять рецептуру ППУ? Есть же смолы с катализатором которые застывают весьма быстро.

Преследуем первоочередное желание просто нажимать кнопочку, или даже не нажимать ее вовсе.
А с ППУ целый обряд получается, хоть и работает все это))