Форум о полимерах ПластЭксперт

Кто-нибудь имел практический опыт работы с модификаторами SidiStar ? В описании - ".. аморфный диоксид кремния с размером частиц 0,15 мкм, ..." По красочному описанию - едва ли не заменяет акриловые модификаторы перерабатываемости и ударопрочности вместе взятые. А в реальности?

А по цене, сколько за него хотят? Возьми образцы и посмотри, что он из себя представляет.

Примерно в одну цену с акриловыми . По второму пункту - я бы не задавал вопрос, а просто бы взял и попробовал - интересуют отзывы специалистов, уже имевших дело с этой штукой

Сомневаюсь, что кто-то пробовал и что будет эффект. Эффект будет равносилен использованию более мелкого мела.

Выдержка из рекламного описания - "..... * повышает ударопрочность;

* увеличивает жесткость готовых изделий;

* улучшает реологию;

* делает поверхность конечных изделий более гладкой;

* улучшает текучесть сухой смеси; --- самое вероятное назначение данного аддитива (по моему)

* выступает вспомогательным антипиреном совместно с гидроксидами алюминия, магния и супергидратом кальция;

* улучшает текучесть расплава;

* увеличивает прочность расплава;

* позволяет экономить средства за счет увеличения производительности;

* выступает активатором вспенивания........"
Лично я сильно сомневаюсь что мелкие частицы диоксида кремния могут выполнять одновременно столько функций

все что в голову приходит все и пишут. я недавно наткнулся на следующие преимущества концентрата мела:
При сгорании не образует черного дыма, таким образом не вредит окружающей среде :D

Fireball писал(а):Лично я сильно сомневаюсь что мелкие частицы диоксида кремния могут выполнять одновременно столько функций

Могут, но практически такие же функции будет выполнять мел со средним размером частиц меньше 1 мкм.

Shadow писал(а):все что в голову приходит все и пишут. я недавно наткнулся на следующие преимущества концентрата мела:
При сгорании не образует черного дыма, таким образом не вредит окружающей среде :D

Улыбнуло :D
Значит не я один пессимист и ретроград? :D

не один
мне тоже предлагали попробовать, пока смысла не уловил
он бы по цене мела был тогда можно и пробовать, а так зачем?

Согласен с Maks42: наномел дешевле и примерно тот же эффект дает. А еще SiO2 - как бы сильный абразив.

до нано (слава тебе, Господи) еще дело не дошло. Мы еще на микро- уровне.
нано преимущества микро мела :)

Kirilliq писал(а): А еще SiO2 - как бы сильный абразив.

Он в аморфном виде

Лучше поищите гидрофобизированный химически осажденный мел (наномел), он будет значительно дешевле.

Спасибо, я как-то по старинке,все же остановлюсь на акриловых модификаторах ( пока нано-технологии прочно не вошли в нашу жизнь) :D

ну вообщето, такой модификатор значительно дешевле акриловых. не в цену мела, но дешевле

Maks42 писал(а):Лучше поищите гидрофобизированный химически осажденный мел (наномел), он будет значительно дешевле.

Угу. До кризиса стоил примерно 40 руб/кг. ГУП НИИ Полимеров им. Каргина (Мозжухин) делал работу по эффекту применения. Краткое резюме работы в том, что при замене 4 phr обычного мела на нано дозировка модификатора ударной вязкости снижается с 7 до 4 phr без потери уданой вязкости и ускоряется пластикация. Если я ничего не путаю.