Страница 1 из 1
Эксперимент с добавкой в спанбонд
Добавлено: 03 авг 2021, 14:21
Cjkbcn74
Всем доброго времени суток!
Вопрос такой, хотим поэкспериментировать с добавками в спанбонд, добавить в достаточном количестве (около 3%) добавки УФ стабилизатора на основе балена 01270 и некоторых других в ПП для спанбонда. Полипропилен используем PP H270 FF/3.
Момент, который больше всего нас волнует, это то, что у добавок ПТР около 190-200. В связи с этим вопрос, можно ли как то прогнозировать, как такие процентовки с таким ПТР могут повлиять на качество?
Заранее спасибо
Re: Эксперимент с добавкой в спанбонд
Добавлено: 03 авг 2021, 16:55
ПолиАндр
https://ntpks.ru/sertifikaty/
Cjkbcn74 писал(а): ↑03 авг 2021, 14:21
Всем доброго времени суток!
Вопрос такой, хотим поэкспериментировать с добавками в спанбонд, добавить в достаточном количестве (около 3%) добавки УФ стабилизатора на основе балена 01270 и некоторых других в ПП для спанбонда. Полипропилен используем PP H270 FF/3.
Момент, который больше всего нас волнует, это то, что у добавок ПТР около 190-200. В связи с этим вопрос, можно ли как то прогнозировать, как такие процентовки с таким ПТР могут повлиять на качество?
Заранее спасибо
Re: Эксперимент с добавкой в спанбонд
Добавлено: 03 авг 2021, 18:55
cs-mb
Cjkbcn74 писал(а): ↑03 авг 2021, 14:21
Всем доброго времени суток!
Вопрос такой, хотим поэкспериментировать с добавками в спанбонд, добавить в достаточном количестве (около 3%) добавки УФ стабилизатора на основе балена 01270 и некоторых других в ПП для спанбонда. Полипропилен используем PP H270 FF/3.
Момент, который больше всего нас волнует, это то, что у добавок ПТР около 190-200. В связи с этим вопрос, можно ли как то прогнозировать, как такие процентовки с таким ПТР могут повлиять на качество?
Заранее спасибо
что мешает использовать суперконцентраты УФ-стабилизаторов с "нормальным" ПТР
Re: Эксперимент с добавкой в спанбонд
Добавлено: 04 авг 2021, 00:12
st_alexander
Ну было же уже тут обсуждение о суммарном ПТР как среднем логарифмическом от исходных. Посчитайте, на сколько увеличится ваш (26-27?) при 3% ввода этих и насколько это критично. Если критично - ну зачем тогда брать "добавки УФ стабилизатора на основе балена 01270"? Возьмите "на базе 01030". Возможно у них будет уже и не "190-200". И уже не так страшно просто попробовать, да?
Re: Эксперимент с добавкой в спанбонд
Добавлено: 04 авг 2021, 09:51
cs-mb
st_alexander писал(а): ↑04 авг 2021, 00:12
Ну было же уже тут обсуждение о суммарном ПТР как среднем логарифмическом от исходных. Посчитайте, на сколько увеличится ваш (26-27?) при 3% ввода этих и насколько это критично. Если критично - ну зачем тогда брать "добавки УФ стабилизатора на основе балена 01270"? Возьмите "на базе 01030". Возможно у них будет уже и не "190-200". И уже не так страшно просто попробовать, да?
на спанбонде довольно "страшновато" пробовать ради спортивного интереса
Re: Эксперимент с добавкой в спанбонд
Добавлено: 04 авг 2021, 12:35
ПолиАндр
cs-mb писал(а): ↑04 авг 2021, 09:51
st_alexander писал(а): ↑04 авг 2021, 00:12
Ну было же уже тут обсуждение о суммарном ПТР как среднем логарифмическом от исходных. Посчитайте, на сколько увеличится ваш (26-27?) при 3% ввода этих и насколько это критично. Если критично - ну зачем тогда брать "добавки УФ стабилизатора на основе балена 01270"? Возьмите "на базе 01030". Возможно у них будет уже и не "190-200". И уже не так страшно просто попробовать, да?
на спанбонде довольно "страшновато" пробовать ради спортивного интереса
А раздуть на на лабоЛаторной форсунке не судьба ...
Re: Эксперимент с добавкой в спанбонд
Добавлено: 04 авг 2021, 12:37
cs-mb
ПолиАндр писал(а): ↑04 авг 2021, 12:35
cs-mb писал(а): ↑04 авг 2021, 09:51
на спанбонде довольно "страшновато" пробовать ради спортивного интереса
А раздуть на на лабоЛаторной форсунке не судьба ...
а есть лабораторная?
Re: Эксперимент с добавкой в спанбонд
Добавлено: 04 авг 2021, 12:46
ПолиАндр
На Малой Пироговской была эта форсунка ... сейчас не подскажу ... но у пэтовцов и волоконщиков без нее (форсунки) сложно, спрашивать на наличие лучше у заводчан ... или обратится к тем кто дует волокно на намотку фильтров ... у них обычно аппараты небольшие ... как то так
Re: Эксперимент с добавкой в спанбонд
Добавлено: 04 авг 2021, 14:36
Cjkbcn74
st_alexander писал(а): ↑04 авг 2021, 00:12
Ну было же уже тут обсуждение о суммарном ПТР как среднем логарифмическом от исходных. Посчитайте, на сколько увеличится ваш (26-27?) при 3% ввода этих и насколько это критично. Если критично - ну зачем тогда брать "добавки УФ стабилизатора на основе балена 01270"? Возьмите "на базе 01030". Возможно у них будет уже и не "190-200". И уже не так страшно просто попробовать, да?
По расчетам получилось, что при нашем вводе ПТР увеличится с 26-27 до 28-29, что по идее некритично. Добавку сделали большим трудом, и наврядли дадут добро ее переделывать, все будет зависеть от полученных результатов. А это как отправная точка, дальше уже будем оттачивать рецептуру, просто на начальном этапе хотелось бы как можно больше зайцев убить
Re: Эксперимент с добавкой в спанбонд
Добавлено: 04 авг 2021, 14:38
Cjkbcn74
cs-mb писал(а): ↑03 авг 2021, 18:55
Cjkbcn74 писал(а): ↑03 авг 2021, 14:21
Всем доброго времени суток!
Вопрос такой, хотим поэкспериментировать с добавками в спанбонд, добавить в достаточном количестве (около 3%) добавки УФ стабилизатора на основе балена 01270 и некоторых других в ПП для спанбонда. Полипропилен используем PP H270 FF/3.
Момент, который больше всего нас волнует, это то, что у добавок ПТР около 190-200. В связи с этим вопрос, можно ли как то прогнозировать, как такие процентовки с таким ПТР могут повлиять на качество?
Заранее спасибо
что мешает использовать суперконцентраты УФ-стабилизаторов с "нормальным" ПТР
Директива с верху, сказали подобрать оптимальные условия именно для этой добавки