Форум о полимерах ПластЭксперт

Доброго времени суток. Не знаю как сделать выбор между одним УФ стабилизатором и другим(не учитывая цену). Хочу разобраться, какие ключевые характеристики УФ(что бы понимать куда сразу смотреть в сертификате), какую информацию спрашивать/запрашивать у поставщиков добавок.
Производим термоусадочные пленки. Обычно используем 0,5-1% УФ стабилизатора. Относительно него могу только сказать, что там комбинация HALS + UVA. Почитал про это(вложения на английском).
Присылают документ(Образец УФ) сразу понимаю, что нет т.к порошок. Но, что если в гранулах?Мне как-то по классам соеденений выборку делать?(Классы соед уф)

Вам нужен суперконцентрат УФ стабилизатора, желательно с действующим веществом - синергетической смесью УФ абсорбера и HALS.
В чистом виде если их применять (даже в гранулированном виде, если и есть такие) - то равномерно не распределите по массе УФ стаб на одношнеке....

Присоединяюсь в мнении, что нужен суперконцентрат с уф абсорбером и халсом. Но скорее не украинского производства. Т.к украинские , от двух разных фирм в дозировке 4% у нас в лаборотории испытания не прошли. Для контроля тестили в лаборатории харьковского политеха. Результат тот же.

Alexandr1989 писал(а): ↑

29 ноя 2019, 15:09

Вам нужен суперконцентрат УФ стабилизатора, желательно с действующим веществом - синергетической смесью УФ абсорбера и HALS.

Соотношение UVA/HALS обычно в районе 3:1
И согласен, на одношнеке ерунда.

bolivar писал(а): ↑

30 ноя 2019, 00:43

Присоединяюсь в мнении, что нужен суперконцентрат с уф абсорбером и халсом. Но скорее не украинского производства. Т.к украинские , от двух разных фирм в дозировке 4% у нас в лаборотории испытания не прошли. Для контроля тестили в лаборатории харьковского политеха. Результат тот же.

Хм, т.е подбор УФ будет происходить следующим образом:

• Произвести пленку со сторым УФ

• Отправить образец в лабу

• Записать тех.характеристики пленки со старым УФ

• Произвести пленку с новым УФ

• Отправить в лабу

• Записать характеристики

• Сравнить характеристики пленок.

Как то так.
Имея на руках заключения лаборатории можно принять решение о выборе той или иной добавки, проценте ввода. Будет понимание сколько изделие сможет служить до момента начала деструкции и срок кретичной деструкции

Получено +10 опыта
Cпасибо за ответы

bolivar писал(а): ↑

03 дек 2019, 21:16

Как то так.
Имея на руках заключения лаборатории можно принять решение о выборе той или иной добавки, проценте ввода. Будет понимание сколько изделие сможет служить до момента начала деструкции и срок кретичной деструкции

Но я бы выбрал первым пунктом таки выбор ключевого параметра/параметров - чего вообще мерять-то - для того, чтобы понимать ту самую "критическую деструкцию". А то для кого-то это "в руках не рассыпается и хорошо", а у кого-то - скажем, уменьшение на 50% удлинения при разрыве.

Для каждого изделия свое тз для лабораторных исследований.
Ту полимерную продукцию которую тестим мы, подвергаем дополнительно механической нагрузке. На напряженных участках деструкция ускоряется.

bolivar писал(а): ↑

04 дек 2019, 18:24

Для каждого изделия свое тз для лабораторных исследований.
Ту полимерную продукцию которую тестим мы, подвергаем дополнительно механической нагрузке. На напряженных участках деструкция ускоряется.

Ускоряется? Гм. Логично. Было бы странно если бы это было не так. Вопрос цены и каКчества как всегда. Чье "замедление" сколько стоит. И что под ним подразумевать. Вы же не "тестите" - "о! вон там деструкция ускорилась"