Страница 1 из 1
Производство процессинговой добавки
Добавлено: 06 сен 2017, 08:25
Diopter
Господа, нужен совет. Для собственных нужд решили попробовать сделать процессинговую добавку - 5% китайского фторэластомера в имеющимся ПВД (либо 153, либо 108). Имеется смесительное оборудование, но без весовых дозаторов. Встал вопрос, как смешать гранулу полиэтилена с порошком добавки так, чтобы от движения ворошителя в бункере фторполимер не просыпался вниз (в отличии от мела он к грануле не прилипает)?
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 06 сен 2017, 08:59
Maks42
В качестве основы лучше использовать LLDPE, перед добавлением фторполимера смочите ПЭ небольшим количеством (около 0,5%) ПЭГ.
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 06 сен 2017, 10:10
Diopter
Maks42 писал(а): ↑06 сен 2017, 08:59
В качестве основы лучше использовать LLDPE, перед добавлением фторполимера смочите ПЭ небольшим количеством (около 0,5%) ПЭГ.
Спасибо за совет. Линейник начальство покупать отдельно не хочет. Да и добавлять концентрат буду только в 153, поэтому и делать думаю на нем. Касательно ПЭГ, можно ли вместо него использовать, например, ПМС-200?
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 06 сен 2017, 10:56
cs-mb
Diopter писал(а): ↑06 сен 2017, 10:10
Спасибо за совет. Линейник начальство покупать отдельно не хочет. Да и добавлять концентрат буду только в 153, поэтому и делать думаю на нем. Касательно ПЭГ, можно ли вместо него использовать, например, ПМС-200?
правильно ли я понимаю , что вы хотите сделать суперконцентрат и у вас одношнековый экструдер?
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 06 сен 2017, 11:02
Maks42
Diopter писал(а): ↑06 сен 2017, 10:10
Касательно ПЭГ, можно ли вместо него использовать, например, ПМС-200?
Можно попробовать, но есть риск, что ПМС-200 ухудшит качество смешения.
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 06 сен 2017, 11:05
Diopter
cs-mb писал(а): ↑06 сен 2017, 10:56
правильно ли я понимаю , что вы хотите сделать суперконцентрат и у вас одношнековый экструдер?
Нет, у нас каскадная линия. Наверху двухшнековый смеситель, снизу одношнековый гранулятор с горячим резом.
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 06 сен 2017, 11:25
cs-mb
Diopter писал(а): ↑06 сен 2017, 11:05
cs-mb писал(а): ↑06 сен 2017, 10:56
правильно ли я понимаю , что вы хотите сделать суперконцентрат и у вас одношнековый экструдер?
Нет, у нас каскадная линия. Наверху двухшнековый смеситель, снизу одношнековый гранулятор с горячим резом.
если обратили внимание, то я задал 2 вопроса.
на оба ответ - нет?
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 06 сен 2017, 11:35
Diopter
Maks42 писал(а): ↑06 сен 2017, 11:02
Можно попробовать, но есть риск, что ПМС-200 ухудшит качество смешения.
Попробую. Если ПЭГ покупать, то есть вариант только ПЭГ 6000. Не слишком тяжелый будет для этих целей?
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 06 сен 2017, 11:40
Diopter
cs-mb писал(а): ↑06 сен 2017, 11:25
если обратили внимание, то я задал 2 вопроса.
на оба ответ - нет?
Если обратили внимание, то в первом посте моем написана концентрация 5% ФП в полиэтилене. Это считается суперконцентратом?
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 06 сен 2017, 11:47
Maks42
Diopter писал(а): ↑06 сен 2017, 11:35
Если ПЭГ покупать, то есть вариант только ПЭГ 6000. Не слишком тяжелый будет для этих целей?
ПЭГ 6000 подойдет, но, возможно, его придется немного подогреть.
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 06 сен 2017, 14:53
serj364
Diopter писал(а): ↑06 сен 2017, 11:40
cs-mb писал(а): ↑06 сен 2017, 11:25
если обратили внимание, то я задал 2 вопроса.
на оба ответ - нет?
Если обратили внимание, то в первом посте моем написана концентрация 5% ФП в полиэтилене. Это считается суперконцентратом?
Извиняюсь, что вмешиваюсь в чужой разговор. 5% ФП уже может считаться суперконцентратом, тем более для функциональной добавки.
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 07 сен 2017, 08:14
Diopter
Maks42 писал(а): ↑06 сен 2017, 11:02
Можно попробовать, но есть риск, что ПМС-200 ухудшит качество смешения.
Я тут припомнил, что когда-то читал не то статью, не то диссер на тему изготовления электропроводящего полиэтилена путем смешивания, собственно, полиэтилена с ацетиленовой сажей с добавлением глицерина. Так вот, может его использовать? Как бы там ни было, он на ПЭГ больше похож, чем ПМС.
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 07 сен 2017, 08:51
Maks42
ПЭГ лучше, так как он тоже своего рода олигомерная процессинговая добавка.
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 25 окт 2017, 14:02
Pavil
Извиняюсь, а в порошке ПЭ не продается?
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 25 окт 2017, 14:45
Maks42
Фатыхов Марат писал(а): ↑31 мар 2016, 14:38
ПАО Нижнекамскнефтехим в марте 2016 года произвел более 1000 тн полиэтилена для ротационного формования марки РЕ6438R. Спецификация на сайте предприятия.
Рядом в Набережных Челнах в компании Пласт-Инжиниринг есть мельница.
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 25 окт 2017, 16:45
Maks42
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 25 окт 2017, 21:29
Pavil
Что же тогда мешает смешивать порошки фторполимера и ПЭ ? Не подходит оборудование? Почему бы тогда не отгранулировать фторэластомер и примешивать гранулы к гранулам на имеющемся двухшнековом смесителе?
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 26 окт 2017, 10:49
cs-mb
Pavil писал(а): ↑25 окт 2017, 21:29
Что же тогда мешает смешивать порошки фторполимера и ПЭ? Не подходит оборудование? Почему бы тогда не отгранулировать фторэластомер и примешивать гранулы к гранулам на имеющемся двухшнековом смесителе?
мешает то, что на выходе нужно получить суперконцентрат.
не абы что, а хороший продукт.
извините, а какое у вас образование?
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 26 окт 2017, 11:44
Pavil
Интересуюсь всеми возможными "подводными камнями" при получении процессинговой добавки на основе сополимера винилиденфторида, поскольку есть такая возможная работа. Для себя решил, что буду смешивать компоненты в порошках.
P.S. На мой взгляд "абы что получается" это когда используют устаревшие добавки для "смачивания" ПЭ.
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 26 окт 2017, 13:18
st_alexander
Pavil писал(а): ↑26 окт 2017, 11:44
Интересуюсь всеми возможными "подводными камнями" при получении процессинговой добавки на основе сополимера винилиденфторида, поскольку есть такая возможная работа. Для себя решил, что буду смешивать компоненты в порошках.
P.S. На мой взгляд "абы что получается" это когда используют устаревшие добавки для "смачивания" ПЭ.
А что подразумевается под "устаревшими" и (очевидно из контекста) "современными" "добавками для смачивания ПЭ"?
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 26 окт 2017, 13:26
cs-mb
st_alexander писал(а): ↑26 окт 2017, 13:18
Pavil писал(а): ↑26 окт 2017, 11:44
На мой взгляд "абы что получается" это когда используют устаревшие добавки для "смачивания" ПЭ.
А что подразумевается под "устаревшими" и (очевидно из контекста) "современными" "добавками для смачивания ПЭ"?
а вопрос для чего, как и чем смачивают ПЭ не возникает?
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 26 окт 2017, 14:17
Pavil
st_alexander писал(а): ↑26 окт 2017, 13:18
Pavil писал(а): ↑26 окт 2017, 11:44
Интересуюсь всеми возможными "подводными камнями" при получении процессинговой добавки на основе сополимера винилиденфторида, поскольку есть такая возможная работа. Для себя решил, что буду смешивать компоненты в порошках.
P.S. На мой взгляд "абы что получается" это когда используют устаревшие добавки для "смачивания" ПЭ.
А что подразумевается под "устаревшими" и (очевидно из контекста) "современными" "добавками для смачивания ПЭ"?
На форуме уже обсуждался вопрос влияния отличных от фторполимерных PPA на качество поверхности полимерных изделий и сварного шва:
http://e-plastic.ru/forum/viewtopic.php?t=12323 Я считаю, что сополимер винилиденфторида с гексафторпропиленом, применяемый в качестве основной фторполимерной процессорной добавки, функционально лучше, меньше остается на поверхностях, долговечнее и используется в меньших количествах.
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 26 окт 2017, 14:25
st_alexander
Pavil писал(а): ↑26 окт 2017, 14:17
st_alexander писал(а): ↑26 окт 2017, 13:18
А что подразумевается под "устаревшими" и (очевидно из контекста) "современными" "добавками для смачивания ПЭ"?
На форуме уже обсуждался вопрос влияния отличных от фторполимерных PPA на качество поверхности полимерных изделий и сварного шва:
http://e-plastic.ru/forum/viewtopic.php?t=12323 Я считаю, что сополимер винилиденфторида с гексафторпропиленом, применяемый в качестве основной фторполимерной процессорной добавки, функционально лучше, меньше остается на поверхностях, долговечнее и используется в меньших количествах.
Эмм.... и при чем тут "смачивание ПЭ"?
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 26 окт 2017, 15:04
Pavil
Вверху другие участники предлагали смачивать фторполимер ПЭГ и ПМС, я же думаю, что смешивать лучше в порошках. Ничего лишнего.
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 26 окт 2017, 15:48
cs-mb
Pavil писал(а): ↑26 окт 2017, 15:04
Вверху другие участники предлагали смачивать фторполимер ПЭГ и ПМС, я же думаю, что смешивать лучше в порошках. Ничего лишнего.
вы проигнорировали мой вопрос, но повторюсь, для понимания сути вещей:
какое у вас образование?
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 26 окт 2017, 16:37
st_alexander
Pavil писал(а): ↑26 окт 2017, 15:04
Вверху другие участники предлагали смачивать фторполимер ПЭГ и ПМС, я же думаю, что смешивать лучше в порошках.
Ничего лишнего.
Одна из самых популярных добавок у одного из самых известных производителей (на три буквы) этого вот всякого процессингового фторкаучукового, ВНЕЗАПНО имеет в своем составе этого самого "лишнего" в виде ПЭГ чуть больше чем половину. Вот же дурачье?
Re: Производство процессинговой добавки
Добавлено: 26 окт 2017, 21:58
Pavil
cs-mb писал(а): ↑26 окт 2017, 15:48
Pavil писал(а): ↑26 окт 2017, 15:04
Вверху другие участники предлагали смачивать фторполимер ПЭГ и ПМС, я же думаю, что смешивать лучше в порошках. Ничего лишнего.
вы проигнорировали мой вопрос, но повторюсь, для понимания сути вещей:
какое у вас образование?
Всё, что я посчитал возможным указать о себе содержится в моем профиле.