Форум о полимерах ПластЭксперт

Уважаемые коллеги подскажите информацию по поводу соединений на основе кремния или соединения содержащие кремний для использования в качестве стабилизатора в переработке ПВХ.
Был на интерпластике так некоторые производители стабилизаторов хвастались что при содержании свинца в стабилизаторе 22% и дозировке стабилизатора 3.0 м.ч. достигали наполнения 60 м.ч. при производстве панели .
Какое это может быть вещество?

Вообще то силаны используются не для стабилизации ПВХ, а для химической модификации наполнителя.

[quote="trishkin2007"] Уважаемые коллеги подскажите информацию по поводу соединений на основе кремния или соединения содержащие кремний для использования в качестве стабилизатора в переработке ПВХ.
Был на интерпластике так некоторые производители стабилизаторов хвастались что при содержании свинца в стабилизаторе 22% и дозировке стабилизатора 3.0 м.ч. достигали наполнения 60 м.ч. при производстве панели .
Какое это может быть вещество? [/quote]

Может я что-то не понимаю в процессе..... Что вас удивило? Что стабилизатора 3 масс части или что наполнителя 60 масс частей. Термостабилизатор работает с полимером а не с наполнителем, поэтому чем меньше полимера, тем меньше необходимо термостабилизатора. А вот чтоб можно было как можно больше наполнить композицию необходимо увеличить способность полимера "смачивать" наполнитель, а способность наполнтеля "цепляться" за полимерную матрицу как в процессе приготовления драйбленда, так и в процессе переработки. И термостабилизатор тут уже ни при чем. Тут на соседней ветке обсуждался как раз вопрос аппретирования, загляните....

Irkutyanin писал(а): Термостабилизатор работает с полимером а не с наполнителем, поэтому чем меньше полимера, тем меньше необходимо термостабилизатора. А вот чтоб можно было как можно больше наполнить композицию необходимо увеличить способность полимера "смачивать" наполнитель, а способность наполнтеля "цепляться" за полимерную матрицу как в процессе приготовления драйбленда, так и в процессе переработки. И термостабилизатор тут уже ни при чем. Тут на соседней ветке обсуждался как раз вопрос аппретирования, загляните....

Разрешите С Вами не согласится. Коллега.
На мой взгляд. Ваше утверждение не совсем верно.
Увеличение наполнителя ( минерального в данном случае) резко уменьшает зазор просачивания полимера в С-зазоре экструдера. С бОльшим мелом, полимеру нужно просочится не только через зазор между шнеками. Но и между частицами наполнителя... Это динамическая нагрузка на полимер и выделение бОльшего тепла.... И его воздействие на ПВХ. В нашем случае, нужно будет увеличивать ТС.

Цитата уважаемого Макса42 одного из участников форума

Maks42 писал(а):

ПВГ писал(а):Полезно добавить модификатор Пента-1006МХ. И содержание мела позволит увеличить и качество смешения и качаство поверхности...

Как раз, на мой взгляд, возможно и снижает силы трения полимера в этих микро-зазорах. Снижает температурное воздействие на полимер...
Но с этой добавкой мы так сказать "посягаем" на главный источник тепла в переработке - механическое трение.
Не будем забывать, что это 70% подводимого тепла в смесь.
И ещё. Как поведут себя остатки такой добавки в готовом изделии в долгосрочной перспективе?

ТС...Может быть вам стоит уточнить как связаны 3 вч стаба и 60 вч мела с соединениями кремния ? Пока из всех соединений кремния я знаю примеры использования в ПВХ аморфного кремнезема ( универсаоьное средство для всего) ...Akzo Nobel ( Sidistar и микросилика). Неплохие продукты .но никак не термостабилизаторы..

Возможно, топикстартер имел ввиду разработки силиконовых добавок? Это как раз и есть кремниевые соединения! Где-то я читал про такие разработки! Но чтобы реально кто-то использовал, я еще не слышал! Производители утверждают, что это хорошие внутренние смазки и тем самым являются состабилизаторами!

Новичек писал: "Увеличение наполнителя ( минерального в данном случае) резко уменьшает зазор просачивания полимера в С-зазоре экструдера. С бОльшим мелом, полимеру нужно просочится не только через зазор между шнеками. Но и между частицами наполнителя... Это динамическая нагрузка на полимер и выделение бОльшего тепла.... И его воздействие на ПВХ. В нашем случае, нужно будет увеличивать ТС."

"Как раз, на мой взгляд, возможно и снижает силы трения полимера в этих микро-зазорах. Снижает температурное воздействие на полимер...
Но с этой добавкой мы так сказать "посягаем" на главный источник тепла в переработке - механическое трение.
Не будем забывать, что это 70% подводимого тепла в смесь."

Не посягаю на истину в последней инстанции, но если минеральный наполнитель является причиной "динамической нагрузки и выделения большего тепла, то Макс 42 абсолютно прав предлагая использовать модификатор текучести, главное не переборщить с этим делом, дабы не особо "посягать на главный источник в переработке", так что не вижу особых противоречий. Можно увеличить кол-во термостаба, можно не увеличивать, а добавить модификатора перерабатываемости, можно поиграть смазками.... возможны варианты

sonarr писал(а):Возможно, топикстартер имел ввиду разработки силиконовых добавок? Это как раз и есть кремниевые соединения! Где-то я читал про такие разработки! Но чтобы реально кто-то использовал, я еще не слышал! Производители утверждают, что это хорошие внутренние смазки и тем самым являются состабилизаторами!

Именно об этом и говорили на Интерпластике почти все производители термостабов.

Подтверждаю Кому интересны конкретные вещи - прошу в личку

Кроме органики бывает еще неорганика. Хемсон лет 10 назад хвалился какими-то молекулярными ситами для стабилизации ПВХ. Может об этом речь?

Есть такое, но это преимущественно для кальций/цинковых систем.