Форум о полимерах ПластЭксперт

Притащили старую форму, советскую ещё, на чертежах написано что для "Блок сополимер стирола". Это ПСМ (GPPS)? или что ещё? Подогнало начальство вместо этого самого ПСМ SAN. Замучился деталь из формы вытаскивать. Уклона на знаке почти нет, длина знака 320мм. Этот самый SAN трещит как только может, помогает смазка силиконом. но тогда представляете какое качество получаемой отливки. Попробовал с УПМ, так как ПСМ нет у меня, всё отлично снимается, проблем ни каких.
Вот и вопрос, "Блок сополимер стирола" - это всё таки ПСМ? С учётом того, что деталь должна быть прозрачной.

Прозрачный ударопрочный полистирол (блок-сополимер стирола и бутадиена)
SMA, S/MA, СМА, Сополимер стирола и малеинового ангидрида.
Блок - прозрачный, применил в производстве изделий, но под названием стирол от японцев, предензий к литью нет.

Блок сополимер стирола - понятие растяжимое :lol: . Есть золотая середина между САН (сополимер акрилонитрила и стирола) и УПМ (блоксополимер стирола и бутадиенового каучука) - прозрачные марки АБС (блоксополимер акрилонитрила, бутадиенового каучука и стирола). Степень прозрачности зависит от содержания каучуковой (непрозрачной) фазы - чем больше каучука, тем ниже прозрачность.
А ПСМ - это полистирол общего назначения (т.е. гомополимер, а не сополимер).

Максим Викторович, не совсем Вас понял. Ни когда не доводилось работать с ПСМ который не был бы прозрачным. Да и с GPPS не прозрачным тоже не доводилось. Это разные пластики или одно и тоже?

ISV, так на чём посоветуете лить? Отливка - стакан, диаметром 120мм и высотой 320мм, стенка 4мм. Уклонов на знаке нет.

blackcat писал(а):Максим Викторович, не совсем Вас понял. Ни когда не доводилось работать с ПСМ который не был бы прозрачным. Да и с GPPS не прозрачным тоже не доводилось. Это разные пластики или одно и тоже?

ISV, так на чём посоветуете лить? Отливка - стакан, диаметром 120мм и высотой 320мм, стенка 4мм. Уклонов на знаке нет.

ПСМ или GPPS-полистирол общего назначения. Он более чем прозрачный...
А чем Вас ударопрочный ПС не устраивает, раз из него прекрасно все льется? Если не устраивает - попробуйте ПС общего назначения

Валерий писал(а):А чем Вас ударопрочный ПС не устраивает, раз из него прекрасно все льется?

Наверное тем, что он непрозрачный :D

Валерий, к сожалению, как заметил Александр, именно тем. что не прозрачный.
Просто я забыл уточнить - это какой-то мерный стакан, и заказчик очень хочет, чтобы то, что туда насыпают (наливают) было видно.
А так УПМ меня очень даже устраивает. Сегодня пробовал дунуть на него воздухом после выталкивания, так он даже падает. Что с учетом нехватки у меня женщин, сидящих у станка, очень даже актуально.

blackcat писал(а):Валерий, к сожалению, как заметил Александр, именно тем. что не прозрачный.
Просто я забыл уточнить - это какой-то мерный стакан, и заказчик очень хочет, чтобы то, что туда насыпают (наливают) было видно.
А так УПМ меня очень даже устраивает. Сегодня пробовал дунуть на него воздухом после выталкивания, так он даже падает. Что с учетом нехватки у меня женщин, сидящих у станка, очень даже актуально.

ясно.
тогда полистирол общего назначения попробуйте. и купить его, думаю, не труднее, чем САН...

ПСМ совсем не эластичный.
Если технологических уклонов нет, то может и не вылезти из формы... :(

Александр, а если стеарат туда?

Александр писал(а):ПСМ совсем не эластичный.
Если технологических уклонов нет, то может и не вылезти из формы... :(

при длине 320 мм на пуансоне НЕ может НЕ быть уклона, это нетехнологично, изделие не снимется.
Понятно, что для ПС уклон должен быть в несколько раз больше, чем для сополимеров (где-то 30 и 10 минут, соответственно).
поэтому предлагаю только попробовать ПС. Если не снимется, тогда искать варианты. Те же АBS прозрачный или ASA.

Сополимеры метилметакрилата (СММА) если для качественной продукции пусть дороже материал но для автоматического литья при пневмосдуве прекрасно себя ведет. На вид просто стекло, тип материала PMMA российский Дакрил 2М, а импортный PMMA EG920 LG Chemicals
Даже CD бокс падая не разтрескиваеться.

Валерий, уклон конечно есть, но точно не подходящий для SAN и уж тем более, как заказчик хотел изначально из PP c нуклеатором. Метилакрилат не подойдёт по задумке - лью этот стакан на KuASY :D .
Прозрачный ABS посчитали слишком дорогим.
Стал сегодня делать из GPPS. Получается, но естественно треск стоит обалденный. правда на силикон легче реагирует, чем SAN. попробовал со стеаратом, мало что мутные, так на съём вообще не повлияло. Потом решил попробовать смешать пополам SAN и GPPS (не знаю можно ли но с УПМ смешивался здорово). Деталь получилась отличная. Съём легкий, более прозрачная чем просто из SAN (не так сильно отдаёт желтизной) и достаточно прочная.

В свое время тоже морочился с САН. Клиент привез "очень б/у" форму
(защитное стекло для какого - то прибора) и материал. Из - за крайне неудачного расположения толкателей изделия во время съема надламывались. И это при толшине стенки в 2,5 мм! Дорабатывать свою "старушку" клиент отказался наотрез. Договорились на замену САН (в чертеже изделия был указан ПСМ) на ПСМ. Проблема исчерпана.

P.S. Пробовал мешать САН и ПСМ (марки если надо вспомню) - ничего хорошего не вышло, прочность смеси уровня САН.

blackcat писал(а):Александр, а если стеарат туда?

Стеарат не пробовали.
А он оптические свойства, то есть замечательную прозрачность не погубит?

Александр, устраивает даже если они будут полупрозрачными.