Форум о полимерах ПластЭксперт

Есть экструдер линия по производству моно нити хочу наладить выпуск лески для триммера, но упёрлись в сырьё а точнее в дорогой полиамид, можно выпускать с полипропилена но прочность слабовата, любой ваш совет будет очень важен.

Посмотрите РР-в (полипропилен блок-сополимер).

ПЭТФ сополимер.
По стойкости к истиранию\жесткости полиамид самый хороший выбор

SBM писал(а):ПЭТФ сополимер.
По стойкости к истиранию\жесткости полиамид самый хороший выбор

Я "пэтф сополимер" даже не рассматривал, в связи с незнанием и не образованностью в полимерных делах, но есть огромное желание и возможности освоить это не простое направление. Вы меня поднаправьте а я подхвачу

Полипропилен блок-сополимер тоже очень даже нечего пытаюсь разобраться что выгодней использовать. Спасибо за подсказки. Только на вас вся надежда.

А какой пластификатор можно применить к ПЭТФ?

Уважаемые форумчане. Вы не стесняйтесь с подсказками и критикой, ведь каждый начинал с проб и ошибок, ваш опыт для меня бесценен.

Полагал что и обычный ПП гомо 01030 вполне может подойти. Фирмы по производству метелок для уборочной техники производят из него (кроме зимних версий). Думаю требований по морозо устойчивости и других супер требований нет. Употребление главным образом летом. Так что вот... ) версия номер раз. Капрон или ПА лучше но в два раза дороже. Кроме того режимы переработки тоже ПП гораздо проще.

Iron Smile писал(а):Полагал что и обычный ПП гомо 01030 вполне может подойти. Фирмы по производству метелок для уборочной техники производят из него (кроме зимних версий). Думаю требований по морозо устойчивости и других супер требований нет. Употребление главным образом летом. Так что вот... ) версия номер раз. Капрон или ПА лучше но в два раза дороже. Кроме того режимы переработки тоже ПП гораздо проще.

Спасибо я на данный момент тоже склоняюсь к ПП 01030 или 01130, но очень интересно проанализировать ПЭТФ для мононити, так-как 100м от моего цеха переработка ПЭТ.

Dimitriy1-1-1-1 писал(а):

Iron Smile писал(а):Полагал что и обычный ПП гомо 01030 вполне может подойти. Фирмы по производству метелок для уборочной техники производят из него (кроме зимних версий). Думаю требований по морозо устойчивости и других супер требований нет. Употребление главным образом летом. Так что вот... ) версия номер раз. Капрон или ПА лучше но в два раза дороже. Кроме того режимы переработки тоже ПП гораздо проще.

Спасибо я на данный момент тоже склоняюсь к ПП 01030 или 01130, но очень интересно проанализировать ПЭТФ для мононити, так-как 100м от моего цеха переработка ПЭТ.

Логично, особенно если это вторичный ПЭТФ...

Дорогие форумчане без вас не справлюсь поднаправти, какой пластификатор можно применить к ПЭТФ???

Зачем пластификатор?

bady писал(а):Зачем пластификатор?

Затем чтобы гнулся, 3мм пруток слишком жёсткий гнётся плохо.

видать халява не прошла... сочуствую, коллега!
У ПЭТФа пластичность регулируется с трудом. Обычно применяют различные марки - кристаллические, полукристаллические, аморфные. Вам бы конечно аморфного, но вторичка бутылочного вряд ли на это пойдет... может еще кто чего подскажет?
Возможен ли вариант применения каучуков...

Iron Smile писал(а):видать халява не прошла... сочуствую, коллега!
У ПЭТФа пластичность регулируется с трудом. Обычно применяют различные марки - кристаллические, полукристаллические, аморфные. Вам бы конечно аморфного, но вторичка бутылочного вряд ли на это пойдет... может еще кто чего подскажет?
Возможен ли вариант применения каучуков...

Кажется, вот оно, счастье!!! Ан нет, опять опыт... В ТОЧКУ ПОПАЛ.

Вот что нашёл ни один я такой, давайте обсудим есть компания которая выпускает ПЭТ, они пишут что ПЭТ моноволокно имеет ряд преимуществ по сравнению с аналогичной продукцией из полипропилена и капрона:
широкий диапазон рабочих температур – от -40 до +130 С.(у полипропиленовой щетины – 0- +90 С),
стойкость к истиранию (в 1.5 раза выше, чем у полипропиленовой щетины),
практически полное отсутствие «памяти».
Моноволокно может быть изготовлено диаметром от 0.18 до 3.00 мм

Не думаю, что все так просто. Мой клиент в Питере производит такой корд для тримера уже несколько лет и каждый год его посещают мысли, как бы удешевить себестоимость. Каждый раз все заканчивается провалом. Между прочим, производит мононить из ПА 6, потому что тримерный корд всегда из ПА 6. Работает на Басфовском полиамиде, в состав которого входит лубрикант, и никакой другой, а перепробовал он много, в т.ч. и отечественные марки, не подходит. Зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен, может лучше сделать нормальный продукт и научится его продавать?:))

Anton_Nexeo писал(а):Не думаю, что все так просто. Мой клиент в Питере производит такой корд для тримера уже несколько лет и каждый год его посещают мысли, как бы удешевить себестоимость. Каждый раз все заканчивается провалом. Между прочим, производит мононить из ПА 6, потому что тримерный корд всегда из ПА 6. Работает на Басфовском полиамиде, в состав которого входит лубрикант, и никакой другой, а перепробовал он много, в т.ч. и отечественные марки, не подходит. Зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен, может лучше сделать нормальный продукт и научится его продавать?:))

Я с вами не спорю и по большому счёту даже за, но с чистого полеомида даже на рентабельность не выйти ни то что о прибыли мечтать, нет конечно если закупить сразу тон 50 со скидкой напрямую у производителя тогда может быть.Если можете проконсультируйте почём он закупает па6, когда окончательный продукт стоит 190р/кг

Кто по этому поводу что думает???

ПА-6 - набирает влагу , может поэтому конечный продукт несколько тяжелее чем теоретический вес, толщину делать нужно в минусовом отклонении. На счет вторички - не знаю пойдет ли она на эти изделия, если да - то тогда - брать вторичку, 190 за кг - это цена на первичку?!

Так что пластификатор для ПЭТФ не существует?