Форум о полимерах ПластЭксперт

Добрый день.
Нужен совет специалиста.
Думаем заказать пресс-форму (многоместную, горячий канал) для литья пластикового винта с гайкой.
Изготовитель ПФ рекомендует POM в качестве сырья. Посчитали - дорого.
Подскажите из какого сырья лучше лить данное изделие? Будет черный, непрозрачный.
Думали АБС, поликарбонат, хочется уложиться в 100-120 р./кг.
Фото прилагаю.
Спасибо.

От вторичного ПЭ до вторичного ПА.

по поликарбонату по первичке уложитесь в эту сумму. а он попрочнее абса будет, помнится когда то коллеги винты для сидений унитазных лили из ПА.

Maks42 писал(а):От вторичного ПЭ до вторичного ПА.

А как вторичка будет сочетаться с горячим каналом?
Опасно?

Если вторичка не со свалки, то все нормально.

Склоняюсь все таки к поликарбонату, т.к. уже работаем с этим материалом.
Спасибо за подсказки.

делали подобное из УПМ-508, но белые а не прозрачные. Соответственно по цене около 80 руб/кг. Сырье всегда в достатке
По физико-механике - супер. Окраска в черный цвет должна у вас пройти без проблем

В идеале, конечно, полиамидоимид или PEEK:) (они 80 евро/кг стоят). Полиамид 30-40% тоже ничего. ПОМ и ПК слишком мягкие. АБС, мне кажется, не очень хорошо на динамические нагрузки работает.

Полиамид конечно же! При всех прочих у него самый низкий коэффициент трения и спектр свойств оптимальный - ползучесть низкая, прочность подходящая (модуль изгиба, ударная вязкость). Для повышенных требований - стеклонаполненный.

Максим Викторович писал(а):Полиамид конечно же! При всех прочих у него самый низкий коэффициент трения и спектр свойств оптимальный - ползучесть низкая, прочность подходящая (модуль изгиба, ударная вязкость). Для повышенных требований - стеклонаполненный.

Я боюсь, что без наполнения за счет разных усадки может не совпасть резьба. Даже, наверное, лучше минеральное наполнение, чтобы садилось равномерно...

Максим Викторович писал(а):Полиамид конечно же! При всех прочих у него самый низкий коэффициент трения и спектр свойств оптимальный - ползучесть низкая, прочность подходящая (модуль изгиба, ударная вязкость). Для повышенных требований - стеклонаполненный.

Спасибо всем за комментарии.
Но задача стоит именно уложиться в 120 р/кг., ну +- конечно.
Не спорю, что наверное полиамид будет лучшим вариантом, но насколько я понимаю он ОООчень сильно дороже.
Вопрос следующий какое сырье с ценой до 120 р. будет лучшим выбором.
Важно что бы резьба проливалась без проблем , соответственно все легко закручивалось и раскручивалось, больших нагрузок на соединение не будет.

Не думаю, что тальконаполненный ПА6 очень дорогой.

Уважаемый buydok, POM - серьёзный конструкционный материал. Если конструктор указал именно его значит именно его и надо применять. Применяя что-то подешевле вы делаете подделку.
Вам нравятся дороги которые непрерывно надо ремонтировать из-за того что кто-то применяет ненадлежащие материалы и технологии? Вам нравятся китайские товары которые только с виду похожи на настоящие? Представьте дом, в который, желающие сэкономить (нажиться) строители, зальют бетон более низкой марки.
Вот вы пытаетесь сделать то же самое.
Обычно экономят оптимизируя форму изделия. При этом чаще материал получается ещё дороже а изделие в итоге дешевле.

Мы такие изделия делаем из ПА 211/311 переходной марки. Стоимость (через московских посредников) <100р. Геометрию резьбы держит замечательно без наполнителей. Ни каких проблем с ГК.

Это винтики для ПВХ карнизов? Или заклёпки для космического корабля? Коллеги, Вы раздаёте кучу советов, но никто не спросил, для чего эти винтики. Конструктора могут много чего насоветовать, ему может аббревиатура понравилась. Оччень похожи на винтики стопоры для пластиковых карнизов. А если так, там пойдёт хоть что. Хоть ПП, а ПК вообще будет сказкой. ПК казанский стоит 105 р/кг.

ПластСтер писал(а):Это винтики для ПВХ карнизов? Или заклёпки для космического корабля? Коллеги, Вы раздаёте кучу советов, но никто не спросил, для чего эти винтики. Конструктора могут много чего насоветовать, ему может аббревиатура понравилась. Оччень похожи на винтики стопоры для пластиковых карнизов. А если так, там пойдёт хоть что. Хоть ПП, а ПК вообще будет сказкой. ПК казанский стоит 105 р/кг.

Каб делал для космоса (вообще - ВПК), то вопрос здесь не стоял. Конструктора заложили в проект материал, и ВСЁ! Ах, да... еще задавший такой вопрос получил бы по шапке за некомпетентность...
Сие - для ширпотреба!
(и все же хочется услышать начальника транспортного цеха)

ПластСтер писал(а):Это винтики для ПВХ карнизов? Или заклёпки для космического корабля? Коллеги, Вы раздаёте кучу советов, но никто не спросил, для чего эти винтики. Конструктора могут много чего насоветовать, ему может аббревиатура понравилась. Оччень похожи на винтики стопоры для пластиковых карнизов. А если так, там пойдёт хоть что. Хоть ПП, а ПК вообще будет сказкой. ПК казанский стоит 105 р/кг.

В общем не стоит экономить на конструкторе.
Только сделав конкретный расчёт получите оптимальный материал.

Создаётся впечатление что автор темы взял интересующую деталь у конкурента и решил сделать "подешевле". Пошёл с образцом к конструктору пресформ и попросил сделать такую же. Теперь ищет материал. Китайский вариант развития бизнеса.
Если Вы взяли деталь от серьёзного производителя то скорее всего он к конструированию подошёл серьёзно и материал выбрал оптимально.

Serjio писал(а): Создаётся впечатление что автор темы взял интересующую деталь у конкурента и решил сделать "подешевле". Пошёл с образцом к конструктору пресформ и попросил сделать такую же. Теперь ищет материал. Китайский вариант развития бизнеса.
Если Вы взяли деталь от серьёзного производителя то скорее всего он к конструированию подошёл серьёзно и материал выбрал оптимально.

К чему я и клоню разговор.

Да полиамид подходит для любого спектра из вышеперечисленных. Только для космоса - "космический", а для ширпотреба - ширпотребовский. И конструктор не есть сиречь Господь Бог. Многие товарищи конструкторы про новые материалы не слышали и слышать не хотят. Ибо воспитаны в традициях марксизма-ленинизма (ШУТКА).

Нет этот винт не для космической промышленности, а для собственных нужд, для крепления двух пластиковых деталей. Больших нагрузок не будет, поэтому золотой винт и не нужен. Было так: искал подходящее крепление, нашел образец, отдал конструктору.

buydok писал(а):Нет этот винт не для космической промышленности, а для собственных нужд, для крепления двух пластиковых деталей. Больших нагрузок не будет, поэтому золотой винт и не нужен. Было так: искал подходящее крепление, нашел образец, отдал конструктору.

Любопытно, на чем же остановили свой взор?

Для ненагруженных АБС может быть достаточно . А по поводу ПОМ неуверен, он был бы оправдан если чегото высокоточное нужно лить , он стабильность хорошую обеспечивает. Был винт и внутрення резьба м10 в опоре, лили АБС и ПА так вот винт из АБС вполне нормально вкручивался в ПА опору и наоборот.

Тогда сделайте с ПА - 6. Будет наверное оптимально. Хотя можно и полистирол и полипропилен.

Насколько мне известно POM чемпион по ударным нагрузкам. Может по этому конструктор рекомендовал его? Вообще насколько он компитентен?
Дело в том что POM при литье имеет серьёзную усадку. И, насколько мне известно, она разная от разных производителей. Поэтому если взвешенные рекомендации - POM. То скорее всего только POM, если не хотим потерять качество.
Мне известны реальные примеры изделий где можно применять только POM. Именно из-за ударных нагрузок.

buydok писал(а):Нет этот винт не для космической промышленности, а для собственных нужд, для крепления двух пластиковых деталей. Больших нагрузок не будет, поэтому золотой винт и не нужен. Было так: искал подходящее крепление, нашел образец, отдал конструктору.

Ша. коллега!
Тогда ваабще - халява!
вторичка полистирола, УПМ, либо минералонаполненный ПП, в принципе, в базе та же вторичка (если внешний вид не сильно важен), в общем минимизировать усадку - и будет вам счатье!