Форум о полимерах ПластЭксперт

В процессе производства столкнулись с проблемой при контакте изделий друг с другом или с литником на нем остаются царапины. Материал ПСМ 525 .
Скажите какой материал можно использовать или добавку для избежания механических повреждений изделий.
Рентабельность по материалу не должна превышать цену ПСМ 525. Изделие прозрачное.

Если не хотите тратиться на материал, то ставьте "биоробота", чтоб вылавливал каждую отливку, не давая ей царапнуться.
(хотя, что будет дешевле, еще надо подсчитать)

За ту же цену вариантов материала и добавок нет. Ближайший "родственник" с повышенной стойкостью к царапинам - САН. Говорят можно найти за 85 рублей.

Я так понял он хочет добавлять В 525, не думаю, что САН + 525 - будет хорошей идеей.

Нет, я имел в виду заменить ПС на САН. Добавки, серьезно влияющей на стойкость к царапинам ПС, нет. САН в ПС нельзя добавлять, конечно.

Есть более царапостойкие марки ПС, НО они, конечно же дороже.

Я когда лил блочный полистирол, всегда приёмный лоток тпа застилали гофрокартоном или ветошью (смягчает удар от падения и снижает скорость скольжения по лотку) и оператор всегда находился рядом с тпа и складывал отливки в коробки через бумагу не допуская образования завалов.

а УПС вообще не подходит, дело в оптике??

Скорей всего в эстетике.
Помоему это полочка для обувной витрины.

Наталья Александровна писал(а):Есть более царапостойкие марки ПС, НО они, конечно же дороже.

У всех марок полистирола общего назначения твердость поверхности по шарику одинаковая. Думаю, из регламентируемых параметров - это самый близкий к стойкости к царапинам. Так что сомневаюсь в наличии более стойких к царапинам марок .

Возможно, что по шарику и одинаковая. Я не буду спорить с Вами.
Просто мое замечание основано на практическом опыте:
Ситуация была такая же, как и у kanc - изделия падая в приемный лоток царапались. (Причем царапались друг о друга, а не о какие-либо металлические части)
Так вот пока работали на Нижнекамском 525, по наличию царапин приходилось браковать до 15% изделий .
Когда же перешли на KUMHO, то проблема исчезла сама собой.

Тогда согласен . Одна маленькая практика стоит большой теории.