Форум о полимерах ПластЭксперт

Занимаемся изготовлением остекления на катера.
Ранее использовали оргстекло после термоформования, сейчас ставим монолитный поликарбонат (Казань) , устанавливаем заготовки в профиль без нагрева.

Срок службы изделий сравнительно мал, прежде всего в связи с появляющимися царапинами.

Внимательно изучив импортные аналоги (на наш взгляд это всё же ОРГСТЕКЛО, т.к. скалывается) не можем понять ,за счёт чего достигается прочность материала и устойчивость к абразиву. Может быть кто-нибудь подскажет какие-либо добавки в стандартные материалы или же марку какого -либо иного пластика. Подобные вопросы к производителям (Дзержинск) успехов не имели .

И ещё вопрос по ультрофиалету. На своём опыте выяснили о влиянии на монолитный поликарбонат и оргстекло прямых лучей - материал быстрее мутнеет . Должна всё-таки быть УФ защита или нет. (на Казанском написано ,что есть , но результат тот же).

Заранее благодарен специалистам за советы.

ПММА (оргстекло) по сравнению с ПК (если брать без добавок): прозрачность лучше, стойкость к царапинам лучше, химстойкость (соль, моющие) лучше, УФ-стойкость лучше. Слабое место - стойкость к ударным нагрузкам. Есть так называемые ударопрочные марки, но им до ПК очень далеко. Стекла у вас гнутые, так что еще проблема термоформовки хрупкого пластика.
Попробуйте подобрать марку с серьезным производителем ПММА: Arkema, Evonik, LG Chem (или еще какие-нибудь корейцы), потом закажите лист из нужной марки у экструзионщика (например Лада-Лист, Полигаль, Уникем), вызовите представителя производителя листа на испытания по формовке, чтобы помог с режимами.

Предлагаете топикстартеру экспериментировать сразу в промышленных масштабах? :shock:

Ну да, погорячился... Для начала можно найти нужный лист у дилеров каких-нибудь импортных экструзионщиков, специализирующихся на прозрачном листе, типа Quinn или тот же Polygal. А потом - по описанной схеме.

Kirilliq писал(а):Ну да, погорячился...

Этот вариант - уже лучше, но мы, сначала работаем с образцами в десятки граммов, это позволяет делать десятки (и сотни) тестов, находить реально лучшее (а не самое разрекламированное) решение. А потом уже масштабируем на производственные линии.
Хотя, конечно, сразу натурные испытания десятков листов, да в идентичных условиях... :good:

nikel01 писал(а):
И ещё вопрос по ультрофиалету. На своём опыте выяснили о влиянии на монолитный поликарбонат и оргстекло прямых лучей - материал быстрее мутнеет . Должна всё-таки быть УФ защита или нет. (на Казанском написано ,что есть , но результат тот же).

Всё очень просто: УФ добавка дорогая и "некоторые" (пальцем не тыкаю :) ) говорят, что она есть, а по факту нет... :)
(или материал изготовлен на недоработанном оборудовании (из некачественного сырья). Вариантов - море)
А на катере, ещё и с отраженными от воды лучами, надо двойную порцию. (имхо, разумеется)

Ваша проблема не в PC-PMMA а в том что вы берёте готовые листы от производителей которые как всегда экономят для обеспечения рентабельности. Поэтому Вам надо просто отказаться от всяких "дерьмотоглогов" и найти серьёзных поставщиков. Возможно вы их найдёте в Германии. Цена Вас удивит. Сроки поставки то же. Но результат будет предсказуем.
Может пройдёт такой вариант - закупаете материал в гранулах из него просите изготовить партию листов для Вас. Это хлопотно и наверное не дёшево.
Вопрос в том как далеко готовы Вы пойти в вопросе качества своей продукции.

А так PMMA более царапостойкий. Выдающиеся свойства PC вам не нужны.
А вообще-то сейчас благодаря техническому прогрессу есть модификации и PMMA и PC, которые Вам идеально подойдут.

Спасибо за полезную информацию, будем изучать иностранных поставщиков. На данном этапе всвязи с возвратом к оргстеклу необходима помощь в преобретении печи по формованию оргстекла. Гиб два, три вида. Радиус как на фотографиях.

Подскажите ,пожайлуста, производителей данного оборудования оптимальные по цене и качеству, может быть кто -нибудь изготовит по нашему тех. заданию. Спасибо