Форум о полимерах ПластЭксперт

Ищу материал для производства штампов (печатей). Как понимаю, у нас в стране никто подобный товар не делает, но возможно есть материалы, используемые для других целей. Основное производство таких штампов - Китай и Тайвань, у них, в качестве материала, фигурируют слова Силикон, TPR или thermoplastic rubber polymer. На вид штампы скорее отливают, чем используется вулканизация.
Свойства конечного изделия:
- прозрачный цвет, эластичный продукт,
- твердость по Шору в идеале ближе к 50, но, как я понимаю, где-то в районе 30 (мы сейчас делаем штампы из фотополимера, а силиконовые значительно мягче, что является скорее недостатком),
- на рельефной поверхности должны задерживаться пигментные чернила (обычные водные как правило все-таки скатываются капельками),
- обратная ровная поверхность должна обладать естественной липкостью (эластичная поверхность) - прилипать к гладким поверхностям типа стекла или оргстекла, при этом сам штамп на ощупь совсем не липкий.
Одна надежда на вас, разбирающихся в этом вопросе, что же за материал может быть использован для этого. Заранее благодарна за любые ответы.

Возможно http://www.multibase.com/home/materials ... -simb.html

Maks42 писал(а):Возможно http://www.multibase.com/home/materials ... -simb.html

А продается ли что-то подобное в России?

Это называется не штамп, а флексографическое клише
или Клише для высокой печати.
Основное что должно быть - это возможность экспонирования (фотополимеризация). Именно фотополимеризация и дает узор каждому клише (после выводки с векторного изображения).
Клише липким быть не должно - его клеят на двусторонний вспененный скотч типа TESA.

Эти клише (в виде листов) либо отливают в формах либо делают методом экструзии (ну это так на вскидку)

Это вы пишите про фотополимеры, единичное производство, с ними мне все известно. Их действительно делают методом фотоэкспонирования, а вот клеят его или оно само прилипает - зависит от технологии и используемых материалов. Мы такие штампы делаем, получаем и так и так. Но фотополимеры очень дорогое удовольствие для массового производства. И американские и китайские силиконовые штампы стоят в несколько раз дешевле, чем фотополимерные. Поэтому речь идет о совсем другом материале и технологии. Похоже, что мы до этого так и не дойдем, никто не знает :(

Maks42 писал(а):http://www.dowcorning.ru

...и их вечные конкуренты - Momentive и Wacker

Российское представительство Dow Corning скорее всего запрос на Multibase переадресует нам, т.к. мы их официальные дистрибьюторы, поэтому можете написать мне в личку контакты для связи. Но Multibase удовольствие тоже недешевое, хотя я и не в курсе сколько стоят фотополимеры.

Процесс отливки штампа подразумевает изготовление модели, а затем по ней-
формы, теоретически это должно быть дороже фотополимерной технологии.

Ну как вариант это Лист, определенной толщины и механическая гравировка по 3д модели (Арткам).. Дешевле будет
Нужно сделать только лист.. с нужной гибкостью (чтобы налепить на вал флексопечатной машины)

Для одного штампа - да. Но сам материал Силикон, TPR или thermoplastic rubber polymer в несколько раз дешевле фотополимера, поэтому при изготовлении 1000 штук это становится выгодно. Грубо говоря, одно фотополимерное клише у меня получается стоимостью 140 руб., то же, сделанное из этого непонятного материала 11 руб. Форма для изготовления 250 $, на 1000 штук 18 руб., уже в 4 раза дешевле. И я говорю о штампах не для флексографии и использовании в типографиях. Представьте офисную печать, но без оснастки - практически тоже, но сделанное чуть иначе. Это товар для творчества, он прилипает за счет эластичной поверхности к блоку из оргстекла, его держат в руках. Да, он хуже по качеству, чем фотополимер, но его стоимость это абсолютно компенсирует. Практически все иностранные фирмы, занимающиеся штампами в этой индустрии перешли на "силикон", фотополимером занимаются единицы, он не конкурент из-за цены.