Форум о полимерах ПластЭксперт

Отказ двух частных предприятий от исполнения обязательств по изготовлению материалов теплозащиты может отразиться на безопасности космонавтов при возвращении на спускаемом корабле на Землю, заявил заместитель генерального директора ЗАО "Завод экспериментального машиностроения РКК "Энергия" Михаил Петров, сообщает РИА.   "Существующий механизм по контролю за отказом от выполнения гособоронзаказа сегодня не является достаточно эффективным. Приведу два примера — ЗАО "Тюмерский завод пластмасс" поменял собственника и решил на месте цеха по производству лака ЛБС-4 построить бизнес-центр. Другое предприятие ОАО "Карболит" отказалось от изготовления асботекстолита. Оба предприятия (скорее всего речь о материалах - прим. ПластЭксперт) идут на изготовление теплозащиты для спускаемых аппаратов, на которых космонавты возвращаются на Землю", — констатировал Петров.   По его словам, после распада СССР эти предприятия перешли в частные руки и их новых собственников мало интересует неприбыльное малотоннажное производство этих материалов.   "Я надеюсь, что все понимают, к чему может привести отказ предприятий от выпуска этих материалов или переход на новые материалы. Это безопасность космонавтов", — сказал Петров. Он уточнил, что административным методом пока удалось добиться создания пяти-десятилетнего задела по выпуску данных материалов, однако вопрос о создании их замены с организацией производства на других предприятиях, остается открытым. "Вы понимаете, что значит создать новый материал и, тем более, аттестовать и сертифицировать его по всем правилам для осуществления космических пилотируемых полетов", — отметил Петров.   Он также добавил, что требуется изменить меры ответственности за невыполнение гособоронзаказа. "Мы предлагаем внести на рассмотрение в Госдуму проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О гособоронзаказе". Проект предусматривает ответственность за невыполнение гособоронзаказа не только головных исполнителей, но и соисполнителей", — сказал он.   ПластЭксперт Читайте твиттер ПластЭксперт - больше, интересней!

ПластЭксперт писал(а): "Вы понимаете, что значит создать новый материал и, тем более, аттестовать и сертифицировать его по всем правилам для осуществления космических пилотируемых полетов", — отметил Петров.

Особенно понравилась эта фраза! А тем более аттестовать и сертифицировать!!!!! Создать это так себе!!!!!!

Так господин Петров, возьмите и создайте на базе агентства, выгоните парочку пресс-секретарей, денег хватит и на зарплату десятку учёных и инженеров, и на сертификацию и аттестацию.

Прям ругаться матом хочется от таких заявлений

ПластСтер писал(а):

ПластЭксперт писал(а): "Вы понимаете, что значит создать новый материал и, тем более, аттестовать и сертифицировать его по всем правилам для осуществления космических пилотируемых полетов", — отметил Петров.

Особенно понравилась эта фраза! А тем более аттестовать и сертифицировать!!!!! Создать это так себе!!!!!! Так господин Петров, возьмите и создайте на базе агентства, выгоните парочку пресс-секретарей, денег хватит и на зарплату десятку учёных и инженеров, и на сертификацию и аттестацию. Прям ругаться матом хочется от таких заявлений

Если вдуматься, то аттестация и сертифицирование включают в себя неслабую программу испытаний и доводки рецептуры, потому может статься, что оный процесс в правильном исполнении и может быть дороже начальной разработки. Хотя зная наши реалии оно конечно да... глаз режет.

MFS писал(а):Если вдуматься, то аттестация и сертифицирование включают в себя неслабую программу испытаний и доводки рецептуры, потому может статься, что оный процесс в правильном исполнении и может быть дороже начальной разработки. Хотя зная наши реалии оно конечно да... глаз режет.

Создание нового материала, включает в себя и проведение, как Вы выразились, неслабой программы испытаний и доводки, причём не один раз. А при аттестации и сертификации это только подтверждается. В моём понятии создать - это значит готовый продукт получить а не формулу написать. Да и занимаются этим целые институты. Что валить на частника, который не хочет работать бесплатно. Пусть оплатят все расходы, и вопросов не будет. Я сам заморозил вложения в сумме двухмесячного оборота по нерасторопности госслужб всевозможных. И побежал за кредитом.

ПластСтер писал(а):

MFS писал(а):Если вдуматься, то аттестация и сертифицирование включают в себя неслабую программу испытаний и доводки рецептуры, потому может статься, что оный процесс в правильном исполнении и может быть дороже начальной разработки. Хотя зная наши реалии оно конечно да... глаз режет.

Создание нового материала, включает в себя и проведение, как Вы выразились, неслабой программы испытаний и доводки, причём не один раз. А при аттестации и сертификации это только подтверждается. В моём понятии создать - это значит готовый продукт получить а не формулу написать. Да и занимаются этим целые институты. Что валить на частника, который не хочет работать бесплатно. Пусть оплатят все расходы, и вопросов не будет. Я сам заморозил вложения в сумме двухмесячного оборота по нерасторопности госслужб всевозможных. И побежал за кредитом.

Да ладно вам на меня напирать-то...я ж тут на стороне производственников) и косность госмашины вполне себе представляю и "тем более" меня тоже вымораживает. Просто надеюсь, что Роскосмос все же при сертифицировании проводит честные испытания и все такое. Хотя чем больше живу, тем слабее надеюсь на все эти госконторки.

И чего привязались со своим гособоронзаказом к каким-то частникам, распродающим советское наследство? Вон, есть Сколково, всякие Роснаны и ОЭЗ, вот и пусть пыхтят, разрабатывают и производят. В свете наезда на РАН все претензии к структурам, созданным не современной властью смешны!

После данной новости сразу строки Шевченко вспоминаются - "...на панщіні пшенищю жала...".

ПластЭксперт писал(а):По его словам, после распада СССР эти предприятия перешли в частные руки

Неужели вот так встали и перешли ? Думается мне, что есть бумаги о продаже государством этих активов. Продали - так что теперь к чужому цепляться?