Крупнейшая независимая площадка для обсуждения вопросов производства и переработки пластмасс и эластомеров различными способами. Рекомендации ведущих специалистов.
https://forum.e-plastic.ru/
20 мкм спокойно делал для крупного производителя. Замес чистый 158(белорусский) на моно экструзии. Иногда были запросы с повышенной прозрачностью,использовал 20% линейного EXXON.технолог54 писал(а): ↑19 фев 2021, 10:59Это зависит от экструдера конечно, но 20мк обычно на 158 не знаю сомневаюсь, 30мк да, а вот 20 не знаю вряд ли. По линейному ну не нравиться наш материал, это не значит, что он плохой работают на нем и нет претензий к нему.
Азия в основном)технолог54 писал(а): ↑19 фев 2021, 12:30Идут же на экспорт не только Сибуровскин, но Нижнекамский марки не знаю правда куда ну идут.
Пленка под упаковку чего?леха писал(а): ↑19 фев 2021, 12:1318 - 20 мкм на 15803 идёт, на 15813 ещё лучше, но тогда большиЕ усилия на открываемость, линейный же несколько облегчает выдув 20мкм, особенно при снижении к. раздува, не панацея, но реально облегчает и как мне думается что не только свойствами плёнки, но и реологией в шнэке..., не знаю точно....
В теме, в моём понимании, добавка линейки в 58 вариант снижения себестоимости или компенсации нехватки базовой марки на внутреннем рынке, меня же больше интересуют свойства - способен ли названный в теме линейник заменить самый дешёвый бутэновый сабик..., не создавая проблем..., с геликами в том числе. Может сегодня он уже конфетка? Или завтра оконфетится... С 293 подобная песня была, а потом то улучшилось качество, с его Нижнекамскиим аналогом тоже поначалу была проблема но решилась же. Я вот думаю что если российские марки LL очень не качественные то и экспортировать их не получится - отличный стимул улучшить качество. В общем запугали, не рискну пока.