Форум о полимерах ПластЭксперт

Добрый день, подскажите в сторону какого материала смотреть.
Нужно изготавливать деталь которая постоянно одевается и снимается с трубы, типа как защелка.
Лил из АБС но через короткое время ножка ломается.
Два специалиста посоветовали 2 разных варианта: Полиацеталь и ПНД теперь не знаю из чего выбрать.

P.S. Станок у меня старая модернизированная ВЛМ

На мой взгляд. лучше пнд. Полиациталь тоже подойдёт, но с.ним больше проблем и по цене он дороже.

В случае ВЛМ конечно ПЭНД.

ПП
ПНД
ПВД

А из жесткого тэпа?
Или из тэпа на поли эфире?

Вы марку тпа видели? На таком только с тэпом работать, я думаю проблем будет достаточно много.

Абс похоже вторичный с примесями? Нормальный сломать проблемно. Если вопрос из какого вторяка, то пп со стреч гранулой. Пнд плывет, разгибается.

Бегемот писал(а): ↑

05 авг 2020, 20:19

Абс похоже вторичный с примесями? Нормальный сломать проблемно.

После ВЛМ может вовсе и не проблемно
Полиацеталь для многократных (я так понимаю, основное требование) изгибающих нагрузок вроде бы и самое прямо в точку то.... но снова В-Л-М.

Пфл вещь приятная, душистая)

Бегемот писал(а): ↑

06 авг 2020, 09:30

Пфл вещь приятная, душистая)

Да уж. Незнаючи потеплей нагреют , потравятся с этими защёлками. Я вот для интереса порыл , из чего их всё-таки делают. В основном PP. Есть конечно варианты для более серьёзных нужд PP-R . Ну или вообще PA.

Все от профиля зависит, этектрические из абс и полистирола, и стоят. Но профиль усиленный ребром.

Бегемот писал(а): ↑

05 авг 2020, 20:19

Абс похоже вторичный с примесями? Нормальный сломать проблемно. Если вопрос из какого вторяка, то пп со стреч гранулой. Пнд плывет, разгибается.

Первичный. Оно в том то и дело, что просто взять и сломать сложно, а когда ножки неделю на трубе стоят, т.е. немного разжаты то ломаются.
Про полиациталь я где то читал что он ядовитый))) с моим оборудованием точно траванусь.
Купил мешок ПЭНД буду пробовать, если что, то матрицу сделаю с более толстыми стенками

Есть у меня такое подозрение, может это и оптический обман, но все таки. По моему, не совсем удачная геометрия у заходной части защелки. Если считать внутренний диаметр защелки наружным диаметром трубы, то при первом касании защелки и трубы в двух точках, угол между касательной к наружному диаметру трубы в точке контакта и наклонной площадкой заходной части защелки очень мал. Одновременно мал центральный угол по трубе между двумя точками контакта. Поэтому, особенно если труба имеет значительные риски вдоль направления прокатки, возможно сжатие защелки при надевании вместо раскрытия.

Хорошо пошел бы поликарбонат, но влм не потянет наверное. Его не то что сломать, дробить проблемно)