Крупнейшая независимая площадка для обсуждения вопросов производства и переработки пластмасс и эластомеров различными способами. Рекомендации ведущих специалистов.
https://forum.e-plastic.ru/
линия экструзии с 2-мя соэкструдерамиvetspb писал(а):Подскажите, что за оборудование
Вызывает большие сомнения, то что на этом оборудовании выпускают именно ПЭТ панели. Отсутствует сушильный комплекс, без него ничего не получится. Может имеет смысл подбирать оборудование под изделие, а не наоборот?vetspb писал(а):Подскажите, что за оборудование, и где можно купить аналог? На данном оборудовании выпускают пластиковые панели из PET
судя по линии, выпускают лист, который потом скорее всего подвергают формовке.Smirnov1977 писал(а): Вызывает большие сомнения, то что на этом оборудовании выпускают именно ПЭТ панели.
Если сушилка будет стоять за кадром, то от такой сушилки пользы не будет. Получается, что сначала высушили, а потом закинули обратно в открытый бункер. Буквально в течение 10 минут ПЭТ наберет из воздуха ровно столько влаги, что его опять нужно будет сушить.Inplast писал(а):Соэкструзионный лист из практически чего угодно, не обязательно ПЭТ. Сушилка же для ПЭТ может стоять за кадром..
сказочные истории рассказываете...Smirnov1977 писал(а): Если сушилка будет стоять за кадром, то от такой сушилки пользы не будет. Получается, что сначала высушили, а потом закинули обратно в открытый бункер. Буквально в течение 10 минут ПЭТ наберет из воздуха ровно столько влаги, что его опять нужно будет сушить.
А причём здесь силикагель? Ведь весь вопрос в количестве влаги. При содержании влаги более 50 ppm произойдёт его термическая деструкция. Именно поэтому сушилки ставят НАД бункером. Флекса сразу попадает в экструдер, где и перерабатывается. Я говорю о том, что за 10 минут ПЭТ наберёт ничтожное количество влаги из воздуха, но этой влаги ему будет достаточно для того чтобы испортить конечное изделие... Я сам с этой проблемой столкнулся очень плотно. Возможно, вы правы в том, что если для листа не будет предъявляться никаких требований по физмеху, и он несёт чисто декоративные функции, то тогда можно не предъявлять жестких требований к нему.cs-mb писал(а):сказочные истории рассказываете...Smirnov1977 писал(а): Если сушилка будет стоять за кадром, то от такой сушилки пользы не будет. Получается, что сначала высушили, а потом закинули обратно в открытый бункер. Буквально в течение 10 минут ПЭТ наберет из воздуха ровно столько влаги, что его опять нужно будет сушить.
даже силикагель не мгновенно абсорбирует влагу из воздуха
термическая деструкция и деполимеризация, суть разные явления.Smirnov1977 писал(а): При содержании влаги более 50 ppm произойдёт его термическая деструкция.
Всё что писал выше - исходя из собственной практики.В химии особо не силён, в терминах могу дать маху. Набор влаги за данный промежуток времени фиксировали на приборе путем нагрева образца и выпаривания из него влаги.cs-mb писал(а):термическая деструкция и деполимеризация, суть разные явления.Smirnov1977 писал(а): При содержании влаги более 50 ppm произойдёт его термическая деструкция.
ПЭТ получается посредством поликонденсации, при которой побочным продуктом выступает вода. как я уже писал, данная реакция равновесная.
влагопоглощение ПЭТ - 0,3%
"стандартная" величинаSmirnov1977 писал(а): Я не совсем понял, что значит влагопоглащение ПЭТ - 0,3%?
ГОСТ посмотрел. Но он никак не противоречит тому, что я писал ранее. Ещё раз повторюсь, что ПЭТ ОЧЕНЬ быстро вберёт в себя достаточное количество влаги, которое сделает его непригодным для дальнейшей переработки. Я делал из него шпагат. Так вот если материал после сушки находился на открытом воздухе при нормальных условиях более 10-15 минут, то шпагат на выходе образовывался как минимум непрочный. Как максимум просто не получался, потому что разрывался еще на стадии ориентации. Экструдер использовался без дегазации, поэтому даже незначительное увеличение влаги в ПЭТ сильно портило конечный продуктcs-mb писал(а):"стандартная" величинаSmirnov1977 писал(а): Я не совсем понял, что значит влагопоглащение ПЭТ - 0,3%?
http://standartgost.ru/g/%D0%93%D0%9E%D ... 56762-2015
Тоже не понял, причем тут каскадники? И соэкструзия странная. Для двухслойного листа они должны друг над другом быть вроде.Maks42 писал(а):Почему каскадные экструдеры или сверху дозатор-сушилка?
значит у вас чудо-ПЭТ и вы его используете не по назначению. предлагайте как осушитель.Smirnov1977 писал(а): ГОСТ посмотрел. Но он никак не противоречит тому, что я писал ранее.
однослойный, но толстый лист.Лорик писал(а): Тоже не понял, причем тут каскадники? И соэкструзия странная. Для двухслойного листа они должны друг над другом быть вроде.
жалко, такой бизнес-план порушилиSmirnov1977 писал(а):Для переработки ПЭТ в шпагат на экструдере без дегазации мне необходимо было добиваться остаточного содержания влаги в ПЭТе не более 0,005%. ПЭТ находясь на открытом воздухе за 10-15 минут набирал влаги до 0,015 - 0,02%. Дальнейшее увеличение содержания влаги хоть и увеличивалось, но незначительно. Поэтому мой ЧУДО - пэт не получится использовать в качестве осушителя ;)).
