Форум о полимерах ПластЭксперт

Всем привет.

Не могу молчать о несправедливости подхода к выбору чиллеров. Покупатели почему-то смотрят только на цену после проверки соответствия ТУ.
Недавно попался мне на глаза китайский чиллер довольно известной марки.
Чиллер мощностью 60 кВт, компрессор у него потребляет 20 кВт для обеспечения данной производительности. Не учитывая потребление вентиляторов и насоса для воды, получается, что такой чиллер потребляет почти в 3 раза больше электричества в сравнении с итальянским (тоже известной марки).
Это же сплошное разорение. При 100% нагрузки китайский чиллер за месяц потребляет на 950 евро больше электричества, чем его европейский аналог.
За год это уже будет 11 000 евро.
При средней продолжительности жизни чиллер 5 лет китаец окажется аж на 50 тысяч евро дороже.

Если интересен подход к подсчету, пишите в личку.

Я тут у одних видел чиллер китайский, так в нем компрессор Bitzer. Наверное тоже злоупотребляет электроэнергией. Хотя может и подделка.

Ксения, как приятно читать на этом форуме простые здравые рассуждения ))) ... Я конечно работаю немного с другим оборудованием но смысл тот же.... жаль только вот что на практике очень тяжело довести до клиентов что заказав оборудование подороже оно будет стоить ему гораздо дешевле )))))

Ксения, это преувеличение что китайские чиллера потребляют в три раза больше электроэнергии. Соглашусь что китайские чиллеры расходуют больше, но на практике это 10-20% (для небольших чиллеров это около 2 кВт). Поэтому те мои знакомые которые работают на китайском или корейском оборудовании говорят примерно одно и тоже: "Мне легче дополнительно платить по 200 руб. в день чем одновременно отдать на 2000 евро больше, это можно сравнить с рассрочкой платежа." У китайского оборудования есть существенный недостаток - это отсутствие сервиса. А так хочу задать Ксения тебе встречный вопрос: "Когда выбирала какой автомобиль купить себе, делала следующую сравнительную калькуляцию двух или более машин: стоимость автомобиля+стоимость затрат на ГСМ за пять лет+стоимость сервисного обслуживания за пять лет+запчасти на пять лет и так далее (т.е. общую стоимость всех затрат на пять лет); или выбирала по принципу: если средства позволяют куплю то что нравится, если мало средств куплю то что смогу?"

у нас чиллер на выдувашке стит Shini ,4 год без нариканий, однако по пасморту 6-7 градусов, ниже 9 даже зимой не поднималось, летом все 13-14
стоит 5киловатный, выдувашка на 4 прессформы.

Можно ли подробнее узнать о характеристиках отдельных компонентов Ваших чиллеров? Меня зацепила такая экономия. Какие компрессоры и помпы установлены?

Komarov писал(а):А так хочу задать Ксения тебе встречный вопрос: "Когда выбирала какой автомобиль купить себе, делала следующую сравнительную калькуляцию двух или более машин: стоимость автомобиля+стоимость затрат на ГСМ за пять лет+стоимость сервисного обслуживания за пять лет+запчасти на пять лет и так далее (т.е. общую стоимость всех затрат на пять лет); или выбирала по принципу: если средства позволяют куплю то что нравится, если мало средств куплю то что смогу?"

Да не сочтут модераторы данный пост флудом.
Очень хотелось купить мерседес, потому что супербезопасно и мало ест ГСМ даже по сравнению со своими аналогами.
Но купила Вольво, потому что также супербезопасно. А денег не бензин я трачу даже меньше, чем когда у меня был опель кадет.
Я о своей безопасности пекусь больше, чем о затратах на проезд.

Джим писал(а):Можно ли подробнее узнать о характеристиках отдельных компонентов Ваших чиллеров? Меня зацепила такая экономия. Какие компрессоры и помпы установлены?

Напишите мне свое мыло в личку, я отправлю вам информацию. На форуме такое считается рекламой.

gssgraf писал(а): ниже 9 даже зимой не поднималось

А что это значит? Слова ниже и подниматься антонимы. Что вы имели ввиду?

Ксения писал(а):

gssgraf писал(а): ниже 9 даже зимой не поднималось

А что это значит? Слова ниже и подниматься антонимы. Что вы имели ввиду?

Это значит, что производительности чиллера не хватало что бы опустить температуру воды ниже 9 градусов даже зимой.

gssgraf писал(а):у нас чиллер на выдувашке стит Shini ,4 год без нариканий, однако по пасморту 6-7 градусов, ниже 9 даже зимой не поднималось, летом все 13-14
стоит 5киловатный, выдувашка на 4 прессформы.

5 кВт совсем как-то несерьезно. А какой материал и какая производительность станка по материалу?

Ксения писал(а):

Джим писал(а):Можно ли подробнее узнать о характеристиках отдельных компонентов Ваших чиллеров? Меня зацепила такая экономия. Какие компрессоры и помпы установлены?

Напишите мне свое мыло в личку, я отправлю вам информацию. На форуме такое считается рекламой.

Мыло в личку написал, а ответа нет.

Ксения писал(а):Всем привет.

Не могу молчать о несправедливости подхода к выбору чиллеров. Покупатели почему-то смотрят только на цену после проверки соответствия ТУ.
Недавно попался мне на глаза китайский чиллер довольно известной марки.
Чиллер мощностью 60 кВт, компрессор у него потребляет 20 кВт для обеспечения данной производительности. Не учитывая потребление вентиляторов и насоса для воды, получается, что такой чиллер потребляет почти в 3 раза больше электричества в сравнении с итальянским (тоже известной марки).
Это же сплошное разорение. При 100% нагрузки китайский чиллер за месяц потребляет на 950 евро больше электричества, чем его европейский аналог.
За год это уже будет 11 000 евро.
При средней продолжительности жизни чиллер 5 лет китаец окажется аж на 50 тысяч евро дороже.

Если интересен подход к подсчету, пишите в личку.

Ксения, можно в личку расчет?
Не совсем понятно- компоновка думаю не отличается координально - физика везде одинаковая.
За счет чего разница в энергопотреблении.

Ксения писал(а):Всем привет.

Не могу молчать о несправедливости подхода к выбору чиллеров. Покупатели почему-то смотрят только на цену после проверки соответствия ТУ.
Недавно попался мне на глаза китайский чиллер довольно известной марки.
Чиллер мощностью 60 кВт, компрессор у него потребляет 20 кВт для обеспечения данной производительности. Не учитывая потребление вентиляторов и насоса для воды, получается, что такой чиллер потребляет почти в 3 раза больше электричества в сравнении с итальянским (тоже известной марки).
Это же сплошное разорение. При 100% нагрузки китайский чиллер за месяц потребляет на 950 евро больше электричества, чем его европейский аналог.
За год это уже будет 11 000 евро.
При средней продолжительности жизни чиллер 5 лет китаец окажется аж на 50 тысяч евро дороже.

Если интересен подход к подсчету, пишите в личку.

При 20 кВт потребления эл.энергии 60 кВт по холоду - абсолютно нормальный показатель КПД современной холодильной машины. А про потребление итальянской машиной энергии в ТРИ раза меньше- это либо в Антарктиде (там только насос работает), либо, как правило, стандартный лепет менеджеров-недоспециалистов (слышал звон..., в одно ухо... и т. д.). Если серьезно, то такое чудо возможно только на комплексных установках, использующих холод окр. среды в холодное время года. Я работаю с итальянскими, немецкими, китайскими и российскими холодилками на поршневых и спиральных компрессорах, теплоноситель- вода (чистая, 12-25 град. по необходимости) для производства пластиковых деталей на китайских, немецких и корейских ТПА.