Форум о полимерах ПластЭксперт

Помогите советом! Что если на экструдер шнэк 70мм., поставить дозатор и дозированно подавать гранулу (втор. ПВД) производительность увеличится? Ведь в гранулятор агломерат подается дозатором и производительность существенно выше чем без дозатора.

Думаю, что нет.

Maks42 писал(а):Думаю, что нет.

Если не трудно,объясните почему нет.

Может быть, вы имеете в виду принудительную подачу шнеком питателя в мат. цилиндр? :?
При условии, что у вас стоит обычный загрузочный бункер, который не даёт "голодать" шнеку, обычный дозатор повышения производительности не даст.

дюсик писал(а): Ведь в гранулятор агломерат подается дозатором

Дело в том что агломерат и гранула две разные так сказать субстанции, и если питатель подавая в шнек гранулятора агломерат, его спресовывает, то гранулу он не спресует.
Вот если на питатель поставить ТЭНы и разогревать гранулу до расплава, тогда немного увеличится :D

А питание щнека голодное или нет?

Как мне кажется, топикстартер как раз и имеет ввиду голодное питание шнека - регулируемую подачу полимера в экструдер (непринудительную). Рост производительности возможен и зависит от конфигурации и длины шнека, но что можно сказать определенно - качество расплава и экструдата станет выше.
При переработке агломерата повышение производительности легко объяснимо - загрузочная воронка является по совместительству и отверстием для атмосферной дегазации. Облегчается отвод газов (пара, воздуха, поступающего с сырьем, и пр.), повышается свободный объем в экструдере, повышается производительность. С гранулой эффект, по понятным причинам, уже не тот, но есть эффект отсутствия запирания (обратного течения) - то есть есть предпосылки для повышения производительности.
А вообще заберу в понедельник свою "Экструзию" Раувендаля, там есть раздел о голодном питании, отпишусь еще.

Shadow писал(а):А питание щнека голодное или нет?

А как это определить" голодный" или нет.

А гранулятор не с дисковым экструдером?

Голодное питание - это когда в загрузочную воронку материал подает (дозирует) питатель, а обычное питание для одношнековых экструдеров - это когда сырьевой бункер смонтирован прямо над шнеком, шнек сколько может, столько и забирает сырья (как на термопластавтоматах).

дюсик писал(а):Если не трудно, объясните почему нет.

Экструдер забирает определенный объем гранул, который главным образом зависит от глубины нарезки и скорости вращения.
Максимальный объем гранул забирается экструдером, когда бункер с гранулами располагается над загрузочным отверстием и он полный.
Дозатором вы не сможете дать больше гранул, вы сможете дать меньше (так называемое "голодное питание") или столько же.

дюсик писал(а):Помогите советом! Что если на экструдер шнэк 70мм., поставить дозатор и дозированно подавать гранулу (втор. ПВД) производительность увеличится? Ведь в гранулятор агломерат подается дозатором и производительность существенно выше чем без дозатора.

Очень похоже на проблему со снижением насыпной плотности вторички воздушной грануляции ,говоря о дозаторе – имелся в виду шнековый питатель ?

Поставили шнэковый питатель, результат нулевой.У гранулы маленькая насыпная плотность,поэтому и не можем добиться объемов. А вообще реально на 70-ом шнэке на втор. ПВД ,пять зон нагрева голова 400 мм.выдувать 120кг/ч производитель турецкая фирма "АТАС" у нас дает70кг/ч. Может кто имеет опыт работы на таком оборудовании.

Надо увеличивать скорость вращения шнека или брать нормальную вторичную гранулу (без пор), но 120 кг/час все равно не получится.

фото бункера сделайте. сбоку и вовремя работы внутри. А то не совсем понятно.

Если Ваш станок омега 70/1500 http://www.atacmak.com/urunler.asp?Lang ... b=1&cid=18 может Вам по ошибке 400ю вместо 220й головку поставили ?
Так как шнек 1:32 низкая насыпная плотность обеспечивает голодную загрузку без дозатора –ниже производительность при лучшей гомогенности расплава . В чём проблема то ? Если действительно очень нужно поднять производительность –прогоните гранулы через дробилку .
Чтоб экономить на грнуляторе и не потерять на экструдере наверное нужен шнек «заточенный »под низкую насыпную плотность .Разворот загрузочного отверстия по проекции нарезки увеличит производительность. Но проще перевести гранулятор с «воздуха» на «стренги».

Возможно насос с поворотным каналом от компании RCT решит проблему ?

Maks42 писал(а):Надо увеличивать скорость вращения шнека или брать нормальную вторичную гранулу (без пор), но 120 кг/час все равно не получится.

Однозначно надо увеличивать скорость вращения шнека.
70 мм шнек дать 120 кг может легко.
У меня работает 65 мм на 130-140 кг/час.
Сейчас жду машину 65 мм на 160 кг/час

Вопрос
1. В мощности привода
2. В оборотах шнека

Если у вас на 70 шнеке стоит двигатель 30-37 квт то увы...
А поставив более мощный двигатель (это вполне реально), у вас развалится упорный подшипник и/или редуктор. Они у Atac и без этого хлиплые(