Форум о полимерах ПластЭксперт

Доброго времени суток!Обращаюсь к тем, у кого есть опыт в литье полиуретанов.
Я изготавливаю небольшие детали в форме из стали, это не пресс-форма, это просто молд из двух составных частей.
Внутри деталей мне нужен определенный размер, так что в качестве формообразующих этих размеров используются стальные стержни, изготовленные на токарном.
Но, есть одна большая проблема.Я далеко не профессионал в вопросах изготовления и проектирования различных форм, и поэтому все делалось методом проб и ошибок.Все проблемы удалось устранить, кроме одной, которая очень мешает при работе.Когда я закрываю форму и заливаю туда смесь, смесь затекает так же в мелкие допуски этих самых отверстий для стержней, тем самым плотно блокируя стержень внутри этого отверстия.Форму раскрываю при помощи отжимных болтов так как руками открыть просто нереально.
Вопрос в следующем, как создать герметичность чтобы смесь не затекала в эти отверстия, или же продумать какую-то другую систему.
P.S.:отверстия под стержни сквозные для того чтобы выбивать их с другой стороны после раскрытия формы, настолько сильно они там уплотняются.
Просьба не писать глупых и лишних комментариев, только по делу.
Прикрепляю фото

А какой мелкий допуск этих отверстий для стержней? Пара соток?

Примерно так, да.Материал с очень низкой вязкостью, был бы более вязкий так бы не затекал.Но по всем остальным характеристикам именно он нам подходит.

Какая форма, такие и мучения

Chronourethane писал(а): ↑

30 апр 2019, 12:28

Примерно так, да.Материал с очень низкой вязкостью, был бы более вязкий так бы не затекал.Но по всем остальным характеристикам именно он нам подходит.

Раз материал течет, как вода, то или делать посадку в нуле, но все равно выбивать придется, или стыковку торцом, но у вас давление смыкания низкое и опять же, съем выбиванием, тогда отверстие под выколотку будет меньше стержня в половину.

Я, конечно, не конструктор, но на первый взгляд, такое количество направляющих для небольшой формы можно было бы сократить. Форма стальная, и поэтому массы крышки вполне должно хватить для герметичности. Может быть, попробовать оставить сквозных стержней по углам и в центре, а в остальных отверстия сформировать с помощью закладных. Чтобы легче было выбивать стержни, их можно было бы выточить немного под конус. А чем вы их смазываете?

Chronourethane писал(а): ↑

30 апр 2019, 12:28

Примерно так, да.Материал с очень низкой вязкостью, был бы более вязкий так бы не затекал.Но по всем остальным характеристикам именно он нам подходит.

В пару соток не подливалось бы. Картинки плохие - непонятно сколько знаков, их диаметр и на сколько заходят. По виду проблема напоминает избыточное базирование.
Я думаю надо пробовать так:
а) уменьшить заход в ответную часть полуформы -0,5....1 D тут будет достаточно
б) сделать их посадку в той полуформе, которая их держит, плавающей тем или иным способом
в) сделать их без прокол - на стык

Абсолютно согласна с коллегой. Большинство форм именно так и выглядят. Сквозные отверстия удобнее вообще исключить и расположить пуансоны, оформляющие отверстия, на крышке. Такие формы делают распашными в виде чемоданчика, по сторонам делают пазы для зажимных болтов, и тогда жидкость не вытекает. У таких форм бывают проблемы по выходу воздуха, но их решают только по мере надобности пропиливанием в сторону стыка формы.