Форум о полимерах ПластЭксперт

Добрый вечер, коллеги!
Вот и закончилась выставка и начались обычные трудовые будни. И вот вопрос:
Бывают ли п/ф, у которых эти самые полуматрицы ходят не по горизонтали а по вертикали. То есть при раскрытии, одна п/матрица уходит вниз а другая на верх. Я тут нарисовала от руки. Работая при горизонтальном положении п/матриц, после заливки детали, арматура залита криво или вовсе может выпасть при смыкании.
Нижняя п/м имеет упор чтобы она не вывалилась и в нее вставляется арматура. А верхняя, имеет ограничение в виде пружины и шарика. Но этого как оказалось мало. При работе, она сваливается вниз.
Какие варианты могут быть для модернизации данной конструкции. Ведь я думаю что такие п/ф есть в природе?!
И правильно что, клинья длиннее чем направляющие колонки?

Может тогда сделать удлинённый верхний тягач? Если высота формы позволяет. то почему бы и нет? А Хатьян позволит раскрывать на нужное расстояние, чтобы тягач оставался в клине.
А колонки короче клиньев, может быть заметно на разбитой машине.

Такое в природе есть, просто этого стараются избегать.
В случае размещения клиньев "по вертикали" нужны очень надёжные фиксаторы ползунов в открытом положении. В вашем случае подпружиненые фиксаторы видимо выполнены плохенько или вес ползунов уж очень большой.

По поводу длины клиньев и колонок - в принципе это вещи не взаимосвязанные. Клинья работают на перемещение (запирание) ползунов, а колонки на центрирование половинок форм.
Поэтому ТЕОРЕТИЧЕСКИ это абсолютно без разницы. Я не говорю о конкретной форме, я говорю "вообще". А на практике для конкретной формы всё может быть. :)

Какие фиксаторы в данном случае можно сделать? Какие вообще бывают?

Олька писал(а):Какие фиксаторы в данном случае можно сделать? Какие вообще бывают?

Да придумать можно что угодно!
Начиная от тех же пружинных, механические замки можно сделать, можно даже пневматику на фиксацию прицепить. Тут всё зависит от фантазии и возможностей.
Нет правила: "Фиксировать можно только так!"

Самый примитивный колхоз который приходит в голову это удержание шибера на фиксаторах пружиной. Сверху ( вариант А) работающей на растяжение или снизу ( вариант В)работающей на сжатие. Подобное можно соорудить за несколько часов из подручных средств (извините за качество схемок но на буке редакторов нема кроме Irfan). Более сложными будут механические замки, но ИМХо лучше чем пневматика на удерживающих замках, оно конечно на современной машине решаемо, но если давление воздуха в системе упало , то ТПА должен отключаться, иначе заломает . А вообще такие вещи правильно делать с приводом либо рычажной системой , либо на гидроцилиндрах, но уж никак не оставлять на весу (такое хорошо для небольших шиберов которые гарантированно удержаться шариковым замком).

Когда-то очень давно, мне для усиления фиксации хватило одного магнита из динамика.

Ну примерно так выглятит это в метале

Самый простой вариант г образная планка