Форум о полимерах ПластЭксперт

Будет ли работать 8-местная холодноканальная форма для тонкостенного изделия на ПА66. Хватит ли точек впрыска?

Будет, только, форму прогреть надо. гр. 60-80.
На 210-КС 100% даю.
Я в основном на ней работаю, толщина стенок достигает 0,7-0,8.
66я хорошая. На ней работать легче! но нам её не привозят (редко).
А форму переделать всегда успеете.

Ну, если сомневаетесь, то зачем так сильно разнесли детали друг от друга? Длинный литниковый канал точно не улучшит ситуацию. Расстояния примерно 8 мм между деталями было бы вполне достаточно. И литниковый канал я бы сделал чуть по-другому. И сечение не полукругом, а трапецией - площать больше.

канал охлаждения между толкачей проведен наверное. Про литники есть мнение, что эффективная площадь как раз - вписанная окружность.

Спасибо за коммент. А если рассмотреть такой вариант. Но Система съема тогда будет по хуже. Боюсь что 4 толкателя на каждую деталь будет недостаточно. МОжет деталь оставаться в матрице. Как считаете?

там интересное охлаждение

а толкателей хватит? Мы работали на Чернигове, отстой. Собираемся пробовать Шульман

может впуски разместить более симметрично относительно детали? Но там возможно на канал попасть...

Второй вариант значительно хуже первого. Необходимо-достаточные условия:
1. Сечение литника близкое к окружности.
2. Литниковые каналы возможно короче.
3. Впускной канал - половина толщины стенки изделия.
4. Каналы охлаждения как можно проще, желательно прямые, без лишних резинок.
5. Остальное по "Умным книжкам".
6. А в идеале надо пролить эти детали в любой приспособленной под это прграмке.
P.S. Если честно не вижу в литье проблем. При соблюдении режимов литья и нормальном т/а все получится.

//6. А в идеале надо пролить эти детали в любой приспособленной под это прграмке.
Ну да. Хотя ПА - весьма текучая марка, а такие вещи и из ПС должны пролиться.

Можно сблизить верхнюю и нижнюю четверки... имхо каналы охлаждения между ними не так нужены, а вот провести по каналу между парами в четверке - будет самое то. За счет этого общую длину литника можно снизить.

Не парься , сблизь чуть чуть к центру , и обрати внимание чтоб оставалась на "пуансоне"

вариант 2 точно будет хуже, возможны линии спая на детали, значительно хуже отделение от литника
ничего не сказано про то какой способ отделения деталей -литник отрывной туннельный или ручное отделение?
вообще то просушеный ПА 66 нормально себя ведёт в литье

В первом варианте одна точка впуска в деталь. Съем там лучше. Плита съема. Но дизайн был переделан для того чтобы добавить еще одну точку впрыска для лучшего пролива материала (очень тонкая деталь) .

литник туннельный. в первом варианте мне сказали что бутет наличие холодного спая.

У нас аналогичная 8-местная прессформа. Немного конфигурация изделия сложнее. МАтериал тот же самый. Но она полностью горячеканальная. Впрыск по центру детали, литничок все равно есть. На каждую деталь 10 или 12 толкателей.

Мне первая конструкция тоже больше нравится, Но единственный вопрос прольет ли? ВТорой вариант был сделан для более вероятной проливки.

Я что-то не понял про плиту съема. Если мне не изменяет зрения в форме стоят толкатели. А о спях - увеличение количества питателей в детале часто ведет к увеличению холодных спаев. По целому ряду причин.

Плита съема в первом варианте.

Делай первый и не парься все прольет, только сблизь

сэнкс!

А не будет-ли деталь оставаться на плите съема? Тогда извлечение детали вручную. Может так и задумывалось?

Примерно так

А вот другая конфигурация. Только 16 мест. Принцип такой же.

Мне кажется, что плита съема слишком усложняет л/ф. Я бы поставил обыкновенные цилиндрические толкатели. Если конечно нет особых требований к виду детали.

Andrey57636 писал(а):Мне кажется, что плита съема слишком усложняет л/ф. Я бы поставил обыкновенные цилиндрические толкатели. Если конечно нет особых требований к виду детали.

Чем дальше в лес тем больше дров

а чем усложняет? % вероятности съема деталей лучше. Отсутствие такого кол-ва толкателей.

suevov писал(а):а чем усложняет? % вероятности съема деталей лучше. Отсутствие такого кол-ва толкателей.

Изготовление с плитой сьема сложнее и дороже, но если все пригнать сноса не будет

Работа л/ф с плитой съема такой сложной конфигурации сопряжена с БОЛЬШИМИ проблемами. Тепловое расширение пока никто не отменял. Облой и задиры, как минимум я вам обесчаю.

Andrey57636 писал(а):Работа л/ф с плитой съема такой сложной конфигурации сопряжена с БОЛЬШИМИ проблемами. Тепловое расширение пока никто не отменял. Облой и задиры, как минимум я вам обесчаю.

На правильно выполненых конусах задиров практически не бывает. Годами работает.
А облой по коническому съёмнику - это когда руки не из того места растут.

IBV писал(а): На правильно выполненых конусах задиров практически не бывает. Годами работает.
А облой по коническому съёмнику - это когда руки не из того места растут.

И это Вы правильно говорите :P