Форум о полимерах ПластЭксперт

Здраствуйте! Буду заранее благодарен за любую помощь! ДЕло в том что я пишу диплом и цель диплома разработка линии по переработке отходов полипропилена, конечный продукт присадочный пруток! Мой руководитель требует разработать экструдер с неподвижным шнеком и крутящимся цилиндром! Мол он наиболее подходит и все на этом! Я обыскал все нашел только одну фирму где такие экструдеры делают, но там практически ни какой информации нет! Если кто с этим знаком помогите! Как осуществляется нагрев? Где как загружаеться материал?

Bolshoi писал(а): ДЕло в том что я пишу диплом и цель диплома разработка линии

А Вы придумайте. Может Вашему руководителю нужны свежие идеи. Диплом - это и есть что-то новое. Не бойтесь. Включайте вооброжение.

Для начала посмотрите как устроен классический экструдер, как что крепится и загружается, ну а дальше, как вам и советуют - включайте голову, фантазируйте, придумывайте раз уж вы будущий инженер-конструктор.

Еще почитаете про механизм продвижение и плавление полимера в цилиндре... Есть подозрение что вращая цилиндр классического экструдера материал вы не продавите.
Сразу пару моментов о которых необходимо подумать:
1. Загрузка сырья- видится пока только вариант вертикального экструдера
2. Нагрев- не понятно как нагревать вращающийся цилиндр, если нагревать шнек, то это бред
3. Соединение цилиндра с неподвижными частями экструдера, учитывая давление на выходе порядка 100 бар... вообще не представляю как он будет крутиться

Для переработки отходов ПП наиболее подходит бу китайский экструдер, стоимость линии - не более 350 т р. Зачем кремневую лопату придумывать?

С обычным экструдером я более чем знаком!! Крнсрукцию его я точо знаю от и до! Идеи у меня конечно есть! Но разве возможно зеленому студенту с нуля линию спроектировать одному!

Если простой не катит, сделайте его осциллирующим, или возьмите многошнековый горизонтальный или планетарный.

В том то и дело что руководитель диплома настаивает именно на таком экструдоре! Я делал прикидочный расчет покати и обычный экструдер! Я перевернул весь интернет уже и литературу и нигде нет информации о таких экструдерах! Говориться только о том что есть такой вид экструдеров! И на одном предприятии такой делают но там толковой информации о нем нет! :( Я уже не знаю что делать и как уговорить профессора выбрать другой тип экструдера!

Там должно быть всё наоборот. Гладкий шнек и нарезной цилиндр, цилиндр висит на люнетах, датчики температуры бесконтактные, между цилиндром и ТЭНами зазор, вращающиеся части цилиндра сопрягаются с невращающимися через торцевые уплотнения. Только к чему такой геморой, ни одна экономика не пройдёт. Если только не делать с него гранулятор горячей резки. Там одно торцевое уплотнение нужно, в зоне загрузки, а резать сразу с торца цилиндра неподвижным ножом. А что такое присадочный пруток?

ПластСтер писал(а):А что такое присадочный пруток?

это заготовка для сварочной головки или для ручной сварки

Какая интересная тема для дипломного проэкта. Честно , говоря хочется взять Вашего уважаемого руководителя на производство и вежливо попросить настроить режим экструзии на убитом китайском экструдере. Помню к нам тоже приходили практиканты и их темой была - " экструзия ПВХ композита с древесной мукой " Думаю их руководитель практики и вида не подал , что ему данная тема известна только из литературных источников, Но, на то они и преподаватели чтобы впихивать в свежие головы теорию , без нее ведь тоже тяжело....

А может пишет преподователь кандидатскую или докторскую. Вы придумаете, Вам деваться некуда. И пусть всё коряво получится, он подкорректирует.

Да! Других вариантов нет!

Bolshoi писал(а):Да! Других вариантов нет!

Очень интересно.
Разрешите Вам задать вопрос.

Вы со своим преподавателем рассматриваете такую конструкцию экструдера исходя из каких соображений?
В чём будут его преимущества в сравнении с "классикой"?
В чём, по Вашему мнению, такая конструкция будет лучше перерабатывать полимер?
В чём "Мол он наиболее подходит и все на этом!" :!:

В моём понимании, в Вашей конструкции сохраняется основная технологическая проблема - зазор / его увеличение по мере износа/ между шнеком и трубой.
Не лучше ли Вам с Вашим руководителем, оценить машинку от компании CONNINOR /Финляндия/. Специально для вторичной переработки. Ну очень интересный пресс. ""Перо не поднимается" назвать этот агрегат "экструдером в привычном виде"....

И ещё. А что это за фирма. что Вы нашли по такому оборудованию.
:shock: ссылочку мона????

Наконец то увидел первоисточник , скорее всего повлиявший на Вашего любимого руководителя. Раувендаль " Экструзия полимеров" . Сплошная спорная теория и сугубо математические модели .Инттегралы в бункер не насыпешь....

новичёк писал(а):Не лучше ли Вам с Вашим руководителем, оценить машинку от компании CONNINOR /Финляндия/. Специально для вторичной переработки. Ну очень интересный пресс. ""Перо не поднимается" назвать этот агрегат "экструдером в привычном виде"....

Не подскажите где про это посмотреть? Дюже интересно. :shock:

И какое обоcнование для проектирования такого экструдера? Больная фантазия руководителя?
А если спросят на защите - ЗАЧЕМ ПРОЕКТИРОВАЛ?
Что ответите?
Я думаю надо сделать в дипломме сравнения и обосновать что это просто не целесообразно. Т.е. обосновать почему делать надо именно вращающийся шнек, со всеми рассчётами и чертежами. Вот это - тема диплома,