Форум о полимерах ПластЭксперт

В 4-ёх лучевом инструменте, при доработке, "доработчики" поставили во вставки рассекатели(инструмент плинтус вставка, две головы, сверху вставка, снизу плинтус)
Вопрос.
Могли ли они за место рассекателей во вставки изменить угол делящего рассекателя первой плиты(которая делит поток материала на плинтус и вставку)???

Если я правильно понял, проблема в неравномерном разделении потока?

да.
Рассекатели во вставке поставили так, что хрен почисчишь.

Не видя инструмент на этот вопрос ответа дать нельзя. Всё зависит от конструкции и величины неравномерности.

Ромыч писал(а):Могли ли они за место рассекателей во вставки изменить угол делящего рассекателя первой плиты(которая делит поток материала на плинтус и вставку)???

Если они знали,что делали - тогда нет. Мы ведь не знаем - какую проблему они устраняли, я не думаю ,что там было просто неравномерное разделение. У меня так устраняли утяжки на поверхности профиля. А вообще,согласен с TOSSKANA

TOSSKANA писал(а):Не видя инструмент на этот вопрос ответа дать нельзя

На поверхности какого именно профиля устраняли утяжки???

Оконного. Но дело не в этом, этими рассекателями достигается локальное перераспределение массы, поэтому нельзя просто вынуть вставки и изменить угол делящего рассекателя. Я повторюсь - мы НЕ ЗНАЕМ,какую проблему они устраняли и,скорее всего, это было НЕ неравномерное разделение на входе.

Сдесь можно. Сначала стояли латуневые - вертикально, а когда они вывалились, поставили стальные - горизонтально:-)
То есть просто тормозили вставку :-/
не вкурсе на счёт ссылок на струнные резаки, которыми пластины и т.д режут????

Тут ничем помочь не смогу.

Ромыч писал(а):не вкурсе на счёт ссылок на струнные резаки, которыми пластины и т.д режут????

вообще то ссылок на электроэррозионные станки в инете масса
в поисковик и ближайшая к вам контора с проволочной эррозией у вас в кармане