Форум о полимерах ПластЭксперт

Добрый день.
Кто нибудь объясните факт того, что пленка произведенная из 153го казанского полиэтилена первое время прекрасно сваривается на групповой упаковке у заказчика. А через 3 - 4 месяца не сваривается. Шов не держит пачку готовой продукции. Мы в недоумении.
Помогите советом.
Спасибо

Обычное дело, какой-то низкомолекулярный компонент мигрирует на поверхность.

Я согласен с уважаемым коллегой, добавьте в рецептуру процентов 10-15 линейка, но есть второй момент такой не очень приятный это косяки заказчика, когда работал один наладчик, который

Я согласен с уважаемым коллегой, добавьте в рецептуру процентов 10-15 линейка, но есть второй момент такой не очень приятный это косяки заказчика, когда работал один наладчик, который подобрал температуру, затем по какой-то причине начал работать другой

Я согласен с уважаемым коллегой, добавьте в рецептуру процентов 10-15 линейка, но есть второй момент такой не очень приятный это косяки заказчика, когда работал один наладчик, который подобрал температуру, затем по какой-то причине начал работать другой наладчик который не может или не хочет подбирать режим и пленка не сваривается, я к чему это Вы сами видели что плёнка не сваривается или вам сказали по телефону, если есть конечно возможность желательно самим убедиться, что она действительно не сваривается.

технолог54 писал(а): ↑

17 сен 2024, 14:54

добавьте в рецептуру процентов 10-15 линейка

желательно металлоценового типа mLL10183 FE

И чё,добавка металоцена воспрепятствует миграции низкомолекулярщины ?

Я не знаю,но как для человека без технического образования, верующего в эльфов,я б после рекомендованной химчистки мотнул бы немного на чистом 153 и по немного с одной из добавок( и металоценом) ,оставил бы на три месяца у себя и проверил бы сваримость ....хоть как то сузить поиск причины....
В моей логике грешить на уф стаб ,я повторюсь что совершенно не понимаю вопрос,но как то логично что возможно вылазит на поверхность продукт работы уф стабилизатора через такой срок.

леха писал(а): ↑

17 сен 2024, 16:02

И чё,добавка металоцена воспрепятствует миграции низкомолекулярщины ?

Основной плюс металлоцена, это отсутствие в его составе низкомолекулярных восков, поэтому он их впитывает и снижает миграцию на поверхность.

А достаточно будет аморфной фазы некоторо процента металоцена,если так можно выразиться,для впитывания неизвестного количества и неизвестного происхождения низкомолекулярщины ?
А если недостаточно ? Мне как то ближе выбирать лекарства при постановке более менее точного диагноза....хотя витамины и не навредят.
По сути ,в моей логике, пленку нужно в лабораторию на анализ,чего там на поверхности мешает сварки и откуда это вылезло ,из 153го али добавок каких.... Может толковее добавку какую сменить? А если таких лабораторий нет ,то методом тыка определить в добавке какой дело или сырье.
И нужны ли все добавки? Пленка по столько хранится и антистатик там возможно уже и не работает....

Может срок хранения пленки привязать к сроку действия антистатика? И пусть у заказчика голова болит как заказы формировать.

А то что клинол стал хуже чистить( из соседней темы) не говорит о том что фигни какой-то много и при производстве выделяется ? Гораздо больше чем раньше...,когда клинол чистил лучше...;) может в этот интервал добавка какая поменялась ?

Большое всем спасибо за рекомендации.
Будем все пробовать.
Мысли правильные, теперь надо воплотить в жизнь.
Еще раз всем спасибо