Форум о полимерах ПластЭксперт

технолог54 писал(а):Добрый день! Конечно есть эффективность работы на 3 слойном экструдере с точки зрения прочности и физико-механики пленок, но с другой стороны надо знать конкретно, что Вы собираетесь, чтобы точно говорить об эффективности.

Новатор писал(а):Разнотолщинность 3-слойника действительно существенно меньшая. Экономия по сырью.... реально не почувствовал (разве что, когда экономите на клее и других добавках, добавляя их только во внешние слои). Осмысленная работа возможна только с дозаторами, нужно понимать какую толщину слоев вы производите. И еще немаловажно, что однослойную фильеру вы разберете и почистите за смену, а 3-слойную за 2-4 дня (мы морально к этой операции за месяц готовимся ))).

леха писал(а):Если правильно понимаю ...лучшие физмехи 3хслойной связанны с разницей в ориентации м,молекул в слоях . Очень интересно как это выглядит в цифрах испытаний конкретных пленок ( прочность ведь не только ориентацией в головке задается) .
Вопрос : максимально возможная прочность зависит от соотношения толщина слоёв ? ( максимум при равных.слоях?) Тоесть необходимо контролировать толщину слоёв и без дозаторов это невозможно? Оборудование дороже и значит окупать себя будет дольше .
Преимущества в физмехе имют линейную зависимость от толщины пленки ? Не окажется так что при толщине 6мкм не будет ни каких преимуществ у трехслойной?

леха писал(а):А как оценить реальный расход сырья каждым шнеком ? Проградуировав оба бункера ? Без дозатора как бы несерьезно .Можно фотку дорна ? ( ни разу не видел)
пс: впринципе можно контролировать и одним дозатором ,если контролируется толщина онлайн.