Форум о полимерах ПластЭксперт

Добрый день,изготавливаем пленку от 70 мкр до 120 мкр(мешки,пакеты) частично для вакумации.
Работаем на казани 158, к сожалению технолога у нас нет и не планируются(производство маленькое)
экструдер одно шнековый. Начальство хочет попробовать перейти на другое сырье:LLDPE F-0320
Помогите с ответами:
1.Подойдет ли оно нам?
2.Возможно ли работать чисто на этом сырье или использовать его как добавку к нашему?

Как добавку в количестве 30%.

Добрый день! Сырье 0320 имеет птр 2,5-3 и в основном используется для получения стрейч пленок методом каст экструзии, я так понимаю, что Вы получаете пленки методом раздува для Вас лучше использовать сырье 0220 с птр2 это сырье используется в смеси со 158 в соотношении 75-80% 022-, 20-25% 158 на нем получаются хорошие пленки.

А зачем вы хотите это сделать? Не хватает прозрачности или механики? По экономике - это проигрыш.

_Андрей_ писал(а):А зачем вы хотите это сделать? Не хватает прозрачности или механики? По экономике - это проигрыш.

Экономисты считают что так будет выгоднее)
прозрачность полностью устраивает, есть небольшие проблемы с механикой(при вакумации рукав не всегда выдерживает нагрузки и расходиться по шву)

технолог54 писал(а):Добрый день! Сырье 0320 имеет птр 2,5-3 и в основном используется для получения стрейч пленок методом каст экструзии, я так понимаю, что Вы получаете пленки методом раздува для Вас лучше использовать сырье 0220 с птр2 это сырье используется в смеси со 158 в соотношении 75-80% 022-, 20-25% 158 на нем получаются хорошие пленки.

Да все верно, методом раздува. В интернете пишут что 0220 для тонкой пленки, мы тоньше 60мкр не делаем) или не стоит доверять что пишут в интернете?))

Во первых не стоит доверять всему что пишут, кроме того он идет в смеси со 158, есть другой вариант еще одна их марка 0120 она по описанию идет для толстых пленок правда птр данной марки 1 ну все-таки я из своего опыта порекомендовал 0220 я думаю, что все на этой марке у Вас получиться.

shon писал(а):
прозрачность полностью устраивает, есть небольшие проблемы с механикой(при вакумации рукав не всегда выдерживает нагрузки и расходиться по шву)

за это наладчиков на пакетоделательной машине ругайте или линейкой по пальцам. наверняка лопается на фальцах.

shon писал(а):

_Андрей_ писал(а):А зачем вы хотите это сделать? Не хватает прозрачности или механики? По экономике - это проигрыш.

Экономисты считают что так будет выгоднее)
прозрачность полностью устраивает, есть небольшие проблемы с механикой(при вакумации рукав не всегда выдерживает нагрузки и расходиться по шву)

Выгода может заключаться в том, что при использовании линейного полиэтилена Вы можете перейти на изготовление более тонких плёнок. Считать надо. Прочность шва линейный ПЭ увеличит. По хорошему, я бы добавил процентов 25-30 линейника, посмотрел на механику, прикинул насколько можно снизить толщину, сделал бы несколько образцов и испытал у потребителей.