Форум о полимерах ПластЭксперт

Возникла необходимость заказать фильтр расплава для вторичного ПВД на листовую линию. Производительность 1500 – 2000 кг/час. Братья китайцы предлагают два варианта: двухплиточный двухпозиционный (причем перемещение фильтра происходит поэтапно) и двух плиточный четырех позиционный. Китайцы утверждают, что первый вариант работает лучше, поэтапное перемещение позволяет избавится от воздуха. По мне так второй вариант будет привлекательнее, быстро переместил, и все пошло, без перекрывания потока. Какой вариант действительно будет лучше и стабильнее работать?

Из этих вариантов мне тоже второй больше нравится. В нем меньшее время система работает на одной сетке. По поводу воздуха думаю ничего страшного в вашем случае не будет, даже если пролезет чуть. Работал в своё время на синтезе Пэт, там как раз было поэтапное перемещение. Но там это необходимость была, т.к из за воздуха грануляторы вставали. Да и система другая фильтрующая- Kreyenborg , 2 цилиндра, 4 сетки- 3 всегда в работе. А для АКП думаю и китаец- фильтр четырёх позиционный пойдёт.

Иван писал(а): 1) Возникла необходимость заказать фильтр расплава для вторичного ПВД на листовую линию. Производительность 1500 – 2000 кг/час. 2) Братья китайцы предлагают два варианта. 3) двухплиточный двухпозиционный (причем перемещение фильтра происходит поэтапно) 4) двух плиточный четырех позиционный. 5) По мне так второй вариант будет привлекательнее, быстро переместил, и все пошло, без перекрывания потока.

1)Вы вторичку с соэкструдера подаёте в основную машину?
2) "Братья" считают на чём больше заработают!
3и4) Если у вас вариант №1 то вам одноплиточного по заглаза хватит и в №5 вы косвенно это подтверждаете.
А если (возвращаемся к №1) без сооэкструдера и вам качество не для красного словца, то вам ваш опыт верно подсказывает, но про качество не забывайте.

Иван писал(а):Возникла необходимость заказать фильтр расплава для вторичного ПВД на листовую линию. Производительность 1500 – 2000 кг/час. Братья китайцы предлагают два варианта:

Берите второй вариант. При вашем объёме это более целесообразно.

Спасибо за советы, остановились на втором варианте!

Интересный момент, производитель все равно настаивает на первом варианте, так как второй вариант не сможет непрерывно работать, и модель четырех позиционного фильтра устаревшая. Мне почему то всегда казалось наоборот!

Как это не сможет непрерывно работать, если одна сетка всегда в работе, даже при замене сетки на второй плите? Как они это объясняют?

Да лапшу они вешают. Просто в ступор поставили вот и начал уточнять, вдруг не так что то понимаю. Единственным отличием в фильтрах, на первой (двухпозиционной конструкции) перемещение поэтапное, для удаления воздуха. Правда смотрю, в данный момент почему то все непрерывные фильтры имеют двухплиточные (или двух пистонные) и имеют всего две решетки, четырех позиционных современных конструкций не попадается!

Иван, тут и понимать то нечего. Конструкция проще некуда. Может вопрос цены ещё влияет...