Форум о полимерах ПластЭксперт

Добрый день всем. Может кто -нибудь сможет помочь в проблеме: начали выпускать гофротрубку(клик-клак, которую после изготовления складывают). Возникла проблема: после складывания гармошки и последующем раскрытии происходит разрыв трубки вдоль шва и поперек. Материал:ПЭВД-30%, ПП- 70%. Помогите,пожалуйста.

Жуткая рецептура, обычно делают из сополимера ПП или из ПЭНД.

Это рекомендации итальянских товарищей, которые поставляли оборудование.ПП- и с ПТР 2,8, ПЭВД Sabik аналог 158.Может есть какие то конкретные марки.Увеличили содержание ПЭВД до 40% пока получше.Стоит ли продолжать увеличивать. Спасибо.

Это мешается все в одном экструдере?

смешать два компонента - не самая большая проблема.конечно, есть вероятность по неравномерности смешения, но не более чем при смешении скгп, тем более соотношение 3 к 1.

ПП и ПЭ термодинамически не совместимы. Можно в 95% ПП добавить 5% ПЭВД для смягчения, но не 3 к 1.

да вроде попробовали уже 50 на 50 . совмещение полное. слоений нет.эластичность выше. осталась проблема: на двух концах трубки присоединительные патрубки(прямые). когда одеваются туда переходники( с натягом) патрубок растягиваеся (несколько). а после снятия и повторного одевания(через некоторое время) усилие посадки весьма слабое( пластик не возвращается после растяжения)- будь он неладен. что подскажете?

Обычно мешают ПП и ТЭП (TPV).

а тип или марочку ТЭП не подскажите.цена ,правда ,скакнет прилично.

Максим, а ТРЕ вместо ТРV разве не подойдет?

по моему, как то от темы начинаем отдалятся.Хотелось бы все таки определиться с материалалми. Может что то хорошее есть у блок-сополимеров ПП/ПЭВД -максимально эластичное и для экструзии. вчера прогнали разные пропорции ПП/пэ от 30/70 до 70/30, эластичность нарастает, гофра не рвется. осталось определиться с остаточным растяжением.хочется надеяться на какой то позитив.

TPE - это общее название всех типов, TPV - это конкретный тип на ПП основе, для дешевого сегмента его лучше не использовать.

может существуют ПЭ или ПП с повышенной остаточной эластичностью.а то проблемка образовалась: при обевании переходника - достаточно ощутимый натяг. через сутки при растягивании гофра - переходник сравнительно легко соскакивает.(на трубке скорее всего идет растяжение посадочного диаметра: растяжение есть, а сжатия обратного недостаточно. за счет увеличения содержания ПЭ усадку увеличили, а жесткость обхвата немного ушла.вот так.

5% ПЭ в ПП, ну 8... Но Вы же так далеко ушли от стандартных рецептур, что проблемы будут явно нестандартные (и вероятно, бесконечные).

а стандартная "рецептура" оказалась весьма неудачной: прираскрытии гофра трубка рвалась по линии смыкания форм корругатора, усилия раскрытия гофры -весьма приличные - на нынешней -значительно меньшие и мягкие.усадка подрасла, что позволяет увеличить натяг при "одевании" на переходник.так что , осталась одна проблемка.но ПП и ПЭВД с их модулем упругости не обеспечивают эластичности и "остаточной сжимаемости трубки после натягивания на переходник.вот где собака спряталась. . вот и думаю добавить какой ТЭП для придания этой ЭЛАСТИЧНОСТИ.

Что-нибудь из этого списка http://www.exxonmobilchemical.com/Chem- ... omers.aspx

kei0112 писал(а):а стандартная "рецептура" оказалась весьма неудачной: прираскрытии гофра трубка рвалась по линии смыкания форм корругатора, усилия раскрытия гофры -весьма приличные - на нынешней -значительно меньшие и мягкие.усадка подрасла, что позволяет увеличить натяг при "одевании" на переходник.так что , осталась одна проблемка.но ПП и ПЭВД с их модулем упругости не обеспечивают эластичности и "остаточной сжимаемости трубки после натягивания на переходник.вот где собака спряталась. . вот и думаю добавить какой ТЭП для придания этой ЭЛАСТИЧНОСТИ.

Вы физмехи композиции завалили, сделав ПП мягче. Нужно было внешней смазкой решать вопрос раскрытия.

не совсем понял о чем речь. физмехи у нас сейчас очень похожи на китайские: хорошо и легко складывается держит складку и раскрытие. у них тоже все очень мягко. какая то смазка -нет -это же медицина (стерильность и чистота).не понял