Irkutyanin писал(а):
..., еще не мешало бы иметь оснащенную лабораторию на входное сырье, миниэкструдер
.... возможность быстрой доставки той химии, которая потребуется после лабораторной подгонки сырья.....
.... Ведь .... львиная доля потерянного времени как правило из-за больших сроков поставки
.... Даже если вытаскивая из заначки необходимую химию удается решить проблему в первый же день, от большого количества брака или остановки на несколько суток мы не застрахованы.
.....Так как заначка она и есть заначка - в лучшем случае 1-2 мешка, а то и пара, тройка кг, а нужно.......энное количество мешков,
вот вам и вынужденный простой, при казалось бы решенной проблеме....
Ну, лабораторию входного контроля поиметь это конечно хорошо..
Но будем реалистами....
Для начала давайте сложим все факторы влияющие на "внезапный" сбой технологии. Их не так уж и много
мы уже озвучили:
- разная смола от поставщиков
- разная партия смолы
- сезонность хранения в холодном складе сырья
- сезонная влажность /помните ветки о росе на второй ступени смесителя- поздняя весна. начало лета/
- сквозняки в зоне линии...
Кто-то что-то добавит?
Теперь. О заначках. Как правило это "привычная" химия. Т.е вещества, которые так или иначе скопились от основного поставщика... Или вещества от него, которые когда-то пробовались, но не вошли в постоянную рецептуру.
Тогда зная, и убедившись в том, что они могут помочь в экстренных случаях почему не иметь их на складе в бОльшем количестве?
На серьёзной переработке ПВХ - иметь на складе кг по 500 нет так то затратно.
И последнее. Понимая всё это, просчитывая последствия, почему не довести это до руководства?
Да, они не специалисты как Вы в этой области.
Но они/руководители/ абсолютно вменяемые люди. Иначе не стали бы рисковать деньгами идя в этот бизнес.
....И не они у Вас работают, а Вы - у них....
С уважением ко всем участникам. новичёк.