Ответственность гл.технолога

- Обсуждаем проблемы охраны и организации труда на производстве.
- Discussion of problems of labor protection and safety questions in production.
Ответить
Сообщение
Автор
Александр
Сообщения: 963
Зарегистрирован: 05 дек 2006, 11:32
Откуда: Москва

Ответственность гл.технолога

#1 Сообщение Александр » 26 янв 2008, 21:34

Несет ли ответсвенность главный технолог предприятия за несчастный случай или всю полноту берет на себя директор?

Аватара пользователя
Сергей Васильевич
Сообщения: 1042
Зарегистрирован: 24 апр 2007, 16:04
Страна, Регион, Область: Россия
Город: Москва
Откуда: Москва
Поблагодарили: 1 раз

#2 Сообщение Сергей Васильевич » 28 янв 2008, 11:06

Статья 212 ТК РФ. "Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя."
Так что главный технолог может спать спокойно.

Григорий
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 24 авг 2007, 12:40
Контактная информация:

#3 Сообщение Григорий » 31 янв 2008, 10:45

Сергей Васильевич писал(а):Статья 212 ТК РФ. "Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя."
Так что главный технолог может спать спокойно.
ну, его тоже могут "повязать" если будет установлено, что его халатные действия повлекли травму :)
Главный Технолог

Александр
Сообщения: 963
Зарегистрирован: 05 дек 2006, 11:32
Откуда: Москва

#4 Сообщение Александр » 31 янв 2008, 14:47

Сергей Васильевич писал(а):Статья 212 ТК РФ. "Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя."
Так что главный технолог может спать спокойно.
А кто есть работодатель? Непосредственно владелей фирмы или же директор?
Насколько я знаю, гл.инженер тоже отвечает за всё :)

Аватара пользователя
Сергей Васильевич
Сообщения: 1042
Зарегистрирован: 24 апр 2007, 16:04
Страна, Регион, Область: Россия
Город: Москва
Откуда: Москва
Поблагодарили: 1 раз

#5 Сообщение Сергей Васильевич » 04 фев 2008, 20:51

А кто есть работодатель? Непосредственно владелей фирмы или же директор?
Он же генеральный директор.

kiloT
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 сен 2010, 20:12

Re: Ответственность гл.технолога

#6 Сообщение kiloT » 07 сен 2010, 19:24

Вину несёт тот, чья вина установленна и назначена ответственность по ней. В ходе расследования НС и выясняется кто за что виноват. Не исключено, что и главный технолог может довести производство до НС, т.к. в его обязанностях входят действия, способные довести до НС при их неверном исполнении (или выполнение действий, заведомо или косвенно ведущие к НС).

"Обязанности:
...
Руководит проведением исследовательских и экспериментальных работ по освоению вновь разрабатываемых технологических процессов, участвует в промышленных испытаниях новых видов машин и механизмов, средств механизации и автоматизации производства, в работе комиссий по приемке систем оборудования в эксплуатацию."

Не так руоводил, и - ВСЁ! Крендык подчинённым, работягам, прохожим! Плевок расплавленного полипропилена из странного отверстия треугольной формы охватил всю толпу экспериментаторов... соноправленно. Тут уж не отмажешься.

Аватара пользователя
Shadow
Сообщения: 2697
Зарегистрирован: 12 мар 2009, 12:53
Страна, Регион, Область: Россия
Город: Томск
Откуда: Tomsk
Благодарил (а): 165 раз
Поблагодарили: 422 раза
Контактная информация:

Re: Ответственность гл.технолога

#7 Сообщение Shadow » 08 сен 2010, 07:21

нифига! Если я скажу запустить машину - это не значит, что надо рубильник через себя замыкать. Грубое нарушение техники безопасности! Отмазаться всегда можно. Подпись поставил в журнале по ТБ - сам виноват в 90% случаях. Станок плюнул - это уже или к гл инженеру или к директору. Другое дело если ты заставил работника, например, загружать сырье со стремянки и он с нее свалился, то тогда да )) А так сложно что либо доказать

kiloT
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 сен 2010, 20:12

Re: Ответственность гл.технолога

#8 Сообщение kiloT » 08 сен 2010, 20:54

Если директор назначит ответственного по ОТ на месте, то он уйдёт в тень. Главный иженер будет не при чём, если руководит процессом главный технолог. Руководитель отвечает за действие своих работников. Но речь не об этом.

Главный технолог с целью проведения эксперимента организует работу, шаманит с оборудованием... От ответственности при НС не отойти - не объяснил безопасные приёмы работ, не разработал ИОТ (временную),.. Стоит быть аккуратным в своих действия, чтов не вляпаться :geek: .
Последний раз редактировалось kiloT 11 сен 2010, 23:11, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Наталья Александровна
Сообщения: 874
Зарегистрирован: 15 окт 2009, 10:49
Страна, Регион, Область: Центральный регион
Город: ***
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 24 раза
Russia

Re: Ответственность гл.технолога

#9 Сообщение Наталья Александровна » 09 сен 2010, 11:15

Shadow писал(а):Станок плюнул - это уже или к гл инженеру или к директору.
Был на одном из производств, такой случай:
Машина - Батенфилд с запирающимся соплом. До описываемого момента работала на фартроне. Температуры по цилиндру в районе 300*. И тут технологу приходит в голову заменить фартрон на стклонаполненный ПФЛ. Когда стали загружать ПФЛ в машину, то этому товарищу намекнули: что не плохобы температуры понизить. :oops: Но он отказался, ссылаясь на то, что не весь фартрон еще вышел и при понижении температуры застынет и забьет сопло.
В результате сопло вылетело как снаряд из пушки! Отрикошетило от плиты смыкания и угодило прямо по лысине технолога.
Вопрос: попади это сопло в кого-нибудь другого, смог бы технолог "отвертеться"?
Последний раз редактировалось Наталья Александровна 23 май 2013, 13:21, всего редактировалось 2 раза.
Общаясь с Вами, я становлюсь умнее

Аватара пользователя
alexs
Сообщения: 2214
Зарегистрирован: 28 окт 2008, 19:15
Страна, Регион, Область: Украина
Город: Днепропетровск
Откуда: Днепропетровск
Поблагодарили: 76 раз
Ukraine

Re: Ответственность гл.технолога

#10 Сообщение alexs » 10 сен 2010, 07:06

ну рассмотрим этот вариант и по большому счёту кто виноват-
запирающее сопло и плита смыкания т.е. подвижная плита - а где защитные механизмы двери? и почему они отключены?
вопрос к механику...
вопрос номер два - запирающее сопло открывается при подводе к литниковой втулке - вопрос- как собирались прогонять материал без этого?
если отрикошетило от опорной плиты - где были ограждающие конструкции мат цилиндра?
нет я конечно знаю, как эти операции проводят, но в доке на термопласт они описываются по другому - поэтому всё вышеописанное относится к нарушениям правил эксплуатации оборудования и инструкций ОТ, созданных на основе документации на оборудование
больше вопросов по механике, хотя и технологу должно достаться, если он позволил работать на неисправном оборудовании
ужасно интересно всё то что неизвестно,но.. пора видно на пенсию- что то скучно стало :-):

Аватара пользователя
filosof
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 26 апр 2010, 06:52
Откуда: г. Гатчина, СПб
Поблагодарили: 1 раз

Re: Ответственность гл.технолога

#11 Сообщение filosof » 10 сен 2010, 13:41

Если технолог говорит о прямом переходе с фортрона на ПФЛ, и при этом температуру не сбрасывает, то только он и виноват.
На соседнем заводе с ПФЛ была авария (взарвался цилиндр), хорошо никого не покалечило все ушли курить, а температуру не сбросили, и никакие защиты не помогли, как будто гранату взорвали в цеху.

kiloT
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 06 сен 2010, 20:12

Re: Ответственность гл.технолога

#12 Сообщение kiloT » 11 сен 2010, 23:02

Технолог без согласований, да и без всяких уточнений, изменил конструкцию станка. Понятно, что ради эксперимента сие бывает необходимым, но он д.б. принять меры безопасности, в т.ч. удалить всех на безопасное расстояние. Не стоит выгораживать виновного.

Ответить

Вернуться в «Охрана труда/Labor protection»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость