Moldflow обещает легкую жизнь конструкторам всех стран

Сообщение

Эксперт

Корпорация Moldflow, ведущий поставщик решений по компьютерному моделированию процесса литья пластмасс, объявила о коммерческом запуске нового продукта, названного Moldflow MSA 1.0.

MSA 1.0 - программа, которая позволяет значительно улучшить качество и точность исследований при производстве оснастки для получения пластмассовых изделий. MSA имеет уникальную способность проводить точный трехмерный структурный анализ, что особенно важно для материалов, наполненных волокном. Следовательно, конструкторы изделий из пластмасс могут значительно облегчить работу над своими проектами.

Кроме того, проектировщики больше не будут должны закладывать дополнительную толщину стенок изделий, как компенсацию за сомнения в проливаемости изделия. Это означает, что они могут использовать меньше полимерного материала для получения каждой пластиковой детали, а значить понизить себестоимость и применять литье при более коротких временах цикла.

Многие крупнейшие мировые производители сделали выбор в пользу применения новейших технологий Молдфлоу на своих производствах. Возможно, и российским производителям оснастки и изделий из пластмасс стоит задуматься. Что важнее для них: сэкономить несколько десятков тысяч евро за копию компьютерной программы или идти в ногу с прогрессом

Лет 5 назад такая прога стоила тысяч 30 евро!
Неплохо за программу.
Говорят на митинском рынке можно найти

Можно, за 400 руб

люблю Россию... :D

МихалИваныч писал(а):Лет 5 назад такая прога стоила тысяч 30 евро!
Неплохо за программу.
Говорят на митинском рынке можно найти

Вот так мы и работаем.
Программу на Митинском рынке купим.
Формы китайские подержанные.
Сырьё на помойке найдём...

А потом удивляемся почему наше г... никто не покупает. :)

Алексей, полностью с Вами согласен.
Это тоже самое, что купить мерседес, поставить на него колеса от запорожца, залить в движок бензин, который чеченцы в яме черпают.
А потом удивляться - чей-то машина не едет

все правильно. все верно... но вот про программки с митинского рынка лучше не упоминать 8)

Да руководство жаба задушит лицензионку покупать. :roll:

Сергей Васильевич писал(а):Да руководство жаба задушит лицензионку покупать. :roll:

мало кто понимает, что их скупость дает другим оч сурьезный инструмент в конкурентной борьбе.... а если компания со временем превращается в крупную корпорацию. и например планирует IPO то переход на лицензионное ПО фактически обязателен.. оч уж высоки риски...

Да это ежу понятно. Но обычно руководствуются принципом - канарейку за копейку, да чтобы пела и не ела. :lol: :lol: :lol:

#11 Сообщение **Grizzly** » 23 май 2007, 14:08

а еще мы любим полагаться на русское "авось" и живем "пока гром не грянет..."

точно )

жадность фраера погубит

#14 Сообщение **Grizzly** » 24 май 2007, 13:47

Сергей Васильевич писал(а):жадность фраера погубит

мудрость русского народа - это нечто ! вот вроде банальность и даже грубо сказано - но как точно и верно с практической точки зрения...

Отзовитесь, российские пользователи Молдфлоу!
Существуете ли вы в природе?... :(

Я видел тему в литье под давлением, где девушка говорила, что изучает Молдфлоу и хочет его на примере корейской машины испытывать каким-то образом.

#17 Сообщение **ISV** » 06 июн 2007, 23:50

Ребята любая программа преднозначина для превичного анализа, что на пракике давно себя не оправдывает. и платить бешанные деньги за пустышку разве это разумно.
Пример зазар между шнеком и цилиндром на 80% зависит от материалом целиндра пластикации и какая программа может это честь????

Ребята любая программа преднозначина для превичного анализа, что на пракике давно себя не оправдывает. и платить бешанные деньги за пустышку разве это разумно.

Ну вы сравните таблицу Брадиса и калькулятор - почувствовали разницу?

ISV писал(а):Ребята любая программа преднозначина для превичного анализа, что на пракике давно себя не оправдывает. и платить бешанные деньги за пустышку разве это разумно.
Пример зазар между шнеком и цилиндром на 80% зависит от материалом целиндра пластикации и какая программа может это честь????

Согласен с ISV.
Даже сами люди, продаеющие такие программы в приватных разговорах утверждают то же самое...

сталкивался с молдфлоу когда работал технологом на производстве герметичных упаковок , единственный плюс этой программы в том что можно прикинуть как идет охлаждение и поверхностные напряжения в деталях со сложной конфигурацией, это действительно помогало просчитать систему охладжения для создания прессформ.

А для переработчиков, кто формы сам не делает, есть какой-то смысл в Молдфлоу?
Подозреваю, что нету....

МихалИваныч,
полностью согласен - так, чисто теоретический интерес.

МихалИваныч писал(а):А для переработчиков, кто формы сам не делает, есть какой-то смысл в Молдфлоу?
Подозреваю, что нету....

тут один смысл тока забить туда 3д модель и пф и просчитать охлаждений или остаточные напряжения. проливаемость не прощитать из-за оборудования. так чисто красивая программа без функционального смысла практически

новичок писал(а):тут один смысл тока забить туда 3д модель и пф и просчитать охлаждений или остаточные напряжения. проливаемость не прощитать из-за оборудования. так чисто красивая программа без функционального смысла практически

Скажите, а оборудование туда разве нельзя забить никак?
Типа Демаг Эрготех 200 тонн нулевый, неизношенный? :)

Александр писал(а):
новичок писал(а):тут один смысл тока забить туда 3д модель и пф и просчитать охлаждений или остаточные напряжения. проливаемость не прощитать из-за оборудования. так чисто красивая программа без функционального смысла практически
Скажите, а оборудование туда разве нельзя забить никак?
Типа Демаг Эрготех 200 тонн нулевый, неизношенный? :)

ну вы же сами понимаете что нулевое оборудование и температуру в охлаждающем контуре можно забить и получить определенные данные, которые будут достоверны. Но будет ли у вас температура в охлаждающем контуре постоянна? и при износе оборудовани соответсвенно время пластикации поменяеться так же как и время охлаждения, тем более если вы работали с молдфлоу зачем такие подковырки? я может и не разбираюсь настолько как вы, но идиотом тоже ся не считаю ) 8)

Что вы! Никогда не работал.
Откуда лишние 30.000 евро!? :)

#27 Сообщение **ISV** » 11 июн 2007, 12:20

Сергей Васильевич писал(а):
Ребята любая программа преднозначина для превичного анализа, что на пракике давно себя не оправдывает. и платить бешанные деньги за пустышку разве это разумно.
Ну вы сравните таблицу Брадиса и калькулятор - почувствовали разницу?

Но там и там голова и руки нужны.

не знаю, не знаю... учился я конструированию по книжкам Пантелеева, и работаю сейчас, часто прибегаю к их помощи... они то проверены опытом не одного поколения конструкторов... а МолдФлоу... :?:

И все ж таки покупает его народ зачем-то!
Кстати, в некоторых прогах, например в SW есть такая фишка Moldflow Xrpess. Никогда не пользовался - не умею :lol:
Вопрос - не достаточно ли ее скромному переработчику, чтобы как писали ранее "забить туда 3д модель и пф и просчитать охлаждений или остаточные напряжения"???

я то и конструированием занимаюсь, пока обхожусь без этого, хотя наверное отстал от прогрессивного человечества... :D
возможно, скоро придется изучать...
я на выставке посетил почти все доклады инструментального саммита, понял, что очень многие таки Молдфлоу пользуются...

Форум о полимерах ПластЭксперт

Moldflow обещает легкую жизнь конструкторам всех стран

Moldflow обещает легкую жизнь конструкторам всех стран

Кто сейчас на конференции