Максим Викторович писал(а):Да все с приставкой "нано" равно "бешено дорого". Это не для нас, простых смертных, это - буржуйская военщина, самолетостроение и космонавтика. Пока эти нанотрубки китайцы вагонами не начнут отгружать даже не заморачиваюсь.
Они из Китая однослойные стоят по 75 долларей за грамм... Мне кажется это не так много... Если добавлять надо поминимуму...Максим Викторович писал(а):Да все с приставкой "нано" равно "бешено дорого". Это не для нас, простых смертных, это - буржуйская военщина, самолетостроение и космонавтика. Пока эти нанотрубки китайцы вагонами не начнут отгружать даже не заморачиваюсь.
а теперь считаем экономику.Они из Китая однослойные стоят по 75 долларей за грамм... Мне кажется это не так много... Если добавлять надо поминимуму...
Вообще-то как я понял 0,0001$ или на ноль меньше))Shadow писал(а):а теперь считаем экономику.Они из Китая однослойные стоят по 75 долларей за грамм... Мне кажется это не так много... Если добавлять надо поминимуму...
цену полимера считаем равную нулю
и так:
при дозировке 0,01% в полимер имеем цену в 7,5$/кг
при дозорвке 0,1% в полимер иммем цену 75$/кг
вот вам и малые концентрации!
Они распространятся по всей краске равномерно. Эти расчеты я видел... Их сначало в дисперсию превращают, потом замешивают в магнитной стиралке)) Они цепляются к молекулам.Кей писал(а):В краски 0.0001??? это сколько же при самой высокой укрывистости и пусть даже размер будет нано-, получится нанотрубок на квадратный сантиметр???
Ну максимум грамульку дадут) Заказали образцы из Китая, по грамму разных от ведущих компаний, только одна дала бесплатно... Вторая супер качественных в нагрузку дала 0.5)Maks42 писал(а):Обычно на пробу мешок сырья бесплатно дают, интересно, а с нано как ...
Обычный технический углерод имеет размер около 20 нм и в рецептуре окрашивания, например 901, содержание должно быть 2-2,5%: дешево, практично, нано.Они распространятся по всей краске равномерно. Эти расчеты я видел... Их сначало в дисперсию превращают, потом замешивают в магнитной стиралке)) Они цепляются к молекулам.
Я как раз щас на пяти литрах буду пробовать)Shadow писал(а):Обычный технический углерод имеет размер около 20 нм и в рецептуре окрашивания, например 901, содержание должно быть 2-2,5%: дешево, практично, нано.Они распространятся по всей краске равномерно. Эти расчеты я видел... Их сначало в дисперсию превращают, потом замешивают в магнитной стиралке)) Они цепляются к молекулам.
Поэтому если не хотите потратить жизнь на иллюзии- идите в производство.
Так я вам и предлагаю посчитать...какова укрывистость вашей краски???какой толщины слой будет, в краске всего 0.0001% нанотрубок, нано - это 0.000000001 м, если взять вашу процентовку, то то в 1 кг краски - 0.001 гр нанотрубок, какова их плотность и объёмный вес интересно, чтобы на 1 см кв. было хотя бы штук 30-50????Mamysian писал(а):Они распространятся по всей краске равномерно. Эти расчеты я видел... Их сначало в дисперсию превращают, потом замешивают в магнитной стиралке)) Они цепляются к молекулам.Кей писал(а):В краски 0.0001??? это сколько же при самой высокой укрывистости и пусть даже размер будет нано-, получится нанотрубок на квадратный сантиметр???
просчитываю не я. Там нужно слишком много оборудования. Длина их 2-5 нм. А вот насчет плотности и объемного веса отвечу завтра.Кей писал(а):Так я вам и предлагаю посчитать...какова укрывистость вашей краски???какой толщины слой будет, в краске всего 0.0001% нанотрубок, нано - это 0.000000001 м, если взять вашу процентовку, то то в 1 кг краски - 0.001 гр нанотрубок, какова их плотность и объёмный вес интересно, чтобы на 1 см кв. было хотя бы штук 30-50????Mamysian писал(а): Они распространятся по всей краске равномерно. Эти расчеты я видел... Их сначало в дисперсию превращают, потом замешивают в магнитной стиралке)) Они цепляются к молекулам.
Естественно размешать) Они в магнитной стиралке мешаются)Shadow писал(а):такую концентрацию нужно еще размешать хорошенько. По мне так нанотрубки либо будут плавать в виде агломератов в растворе..... либо одно из двух )))
Но понимаю почему уменьшает? Наоборот увеличивает поидее...Кей писал(а):1-2 нм -уменьшает их распределение в два раза..
Потому что если есть вес например 0.01 гр, то при размере 1 нм их будет скажем 200 шт, а при размере 2 нм уже 100 шт, то есть на квадратный метр количество уменьшится...Mamysian писал(а):Но понимаю почему уменьшает? Наоборот увеличивает поидее...Кей писал(а):1-2 нм -уменьшает их распределение в два раза..
Ну правильно, чем меньше трубки, тем их больше на квадратный метр. Я просто сначала не правильно понял... Поэтому я и везу короткие, чтоб распределение было равномерным и их было больше. Многослойные длиной например 25-30 нм, можно за копейки привезти... Но пока не изучено их влияние...Кей писал(а):Потому что если есть вес например 0.01 гр, то при размере 1 нм их будет скажем 200 шт, а при размере 2 нм уже 100 шт, то есть на квадратный метр количество уменьшится...Mamysian писал(а): Но понимаю почему уменьшает? Наоборот увеличивает поидее...
Дешевле они точно не могут стоить. Есть много типов этих трубок. Вы наверное не ознакомились с асортиментом) Есть онднослойные, многослойные, длинные, короткие)aroman писал(а):Да еще один момент в России нанотрубки стоят в два раза дешевле.
Как ни странно.
mamysian"собака"mail.ruaroman писал(а):Что бы закрыть все ваши вопросы могу выслать вам свой автореферат.
И так каждый месяц 
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей