Форум о полимерах ПластЭксперт

Здравствуйте, всем.
Вопрос состоит в следующем: что больше оказывает влияние на глянец профилируемого изделия: рецептура или качество обработки инструмента?
Сырье мешаем сами. Работаем в основном с Акденизом. Наполнителя до 50 в.ч. Оборудование и инструменты из поднебесной. Заранее благодарен за дельные советы.

Важны оба показателя, но в первую очередь конечно рецептура

Благодарю за скорый ответ.
Подскажите какой компонент оказывает влияние.
Внутренняя смазка у меня - эфирный воск, внешняя - окисленый полиэтиленовый. Применяю также акриловый модификатор перерабатываемости и стеарат кальция. Кстати снижение содержания наполнителя особого влияния не оказывает.

PRO-50 (если речь об Акденизе) и внешняя смазка. Так же размер частиц мела.

А что за изделие?

Посмею предположить что панель. Хороший глянец дает парафиновый воск, полиэтиленовый немного послабее. Есть две проблемы с ними -
1) парафиновый воск нынче в дефиците
2) сильно влияет на пластикацию ( дозировка 0,1-0,2 вч)
Глянец - в совокупности
1) рецептура
2) режимы ( проработанность материала в дегазации)
3) инструмент ( качество поверхности, температуры головы, длина формующей части инструмента)

Изделие не панель, но очень близок по своей сути.
Рецептура:
Смола - 100
ТС - 3,5
Модификаторы перерабатываемости - 1,8
Внешняя смазка - 0,2
Внутренней смазки сейчас не добавляю.
Мука - 50
Пигмент титан Типакуе - 2,5

мука - это читать как мел?
если да то средний размер частицы?

Мука - это кальцит. 2 мкм

нужно поднять глянец на изделии - попробуйте добавить 0,25 вч CPE ([хлорированный полиэтилен) из той же поднебесной или взять мел помельче

Мелкий обработанный мел и больше разных смазок.

alexs, спасибо за совет попробую CPE, отпишусь.


Может ли воск ПВ200 помочь в решении моей проблемы?

Отчасти может.