Форум о полимерах ПластЭксперт

Уважаемые знатоки!
Подскажите пожалуйста. Мы всегда работали на 158 Уфа и КОС, на сегодняшний день с ними туговато, предлагают Салават. В чем + - в сравнении Салават и Уфа к примеру. Экструдеры стоят от 1-2м рукав дуем, толщина от 30-300мкм. Будем благодарны за помощь.

Разница в технологии производства, но Вы голову не забивайте пвд 158 Салаватский по качеству нормальный и при производстве пленки проблем быть не должно.

технолог54 писал(а): ↑

17 окт 2018, 19:01

Разница в технологии производства, но Вы голову не забивайте пвд 158 Салаватский по качеству нормальный и при производстве пленки проблем быть не должно.

К примеру, КОС более прозрачный и глянцевый, а УФА более мутный и матовый. Так как мы много выпускаем рекламных пакетов, упаковки, требуется и прозрачность и глянец. Как в этом плане?

В принципе прозрачность можно получить добавить процентов 10-15 линейного полиэтилена. А так Салаватский по прозрачности нормальный.

технолог54 писал(а): ↑

17 окт 2018, 19:28

В принципе прозрачность можно получить добавить процентов 10-15 линейного полиэтилена. А так Салаватский по прозрачности нормальный.

С Салаватским 158 не получится глянец при 15% линейника, пополам с металлоценовым 2010 КОС пробовали, качество пленки ужасное.Вывод 158 КОС+ 2010 КОС и 5% 76-17, пленка супер.даже можно и мелок сунуть процентов 5, красота клиент кипятком на снегу пишет...СПАСИБО.

Пожалуйста. Только линейный тоже разных марок бывает, возможно чуть больше 15 надо добавить, но с линейником будет прозрачность на Салаватском я в этом уверен, так как на нем работал. 2010 материал хороший и прозрачность он даст однозначно, но есть два но, во первых он дороже линейника и во вторых он не у всех идёт особо в смеси. А зачем Вы мешаете с металлоценом пнд, у Вас большие требования к жесткости?