st_alexander писал(а): ↑30 окт 2020, 12:33
Тигирь писал(а): ↑30 окт 2020, 12:20
И забудьте про "карбон". Материал называется углепластик
А какая разница? Ну, скажем, как это англосаксонцу объяснить?
Если Вы назовёте при стрелке спусковой крючок "курком", дальше можете не продолжать. Если скажете инженеру "дырка", показывая на отверстие, он может и промолчит, а вот токарь скорее всего объяснит, где находится дырка.
Считайте, что я Вам сказал, где находится дырка
Вы думаете наглосакс поймёт Ваш колхозный "карбон"? Это врятли. Углепластик они называют "карбонфайбер", что означает углеволокно. И само углеволокно они тоже называют "карбонфайбер". И углеткань тоже. Вот так прямо тыкает своим корявым пальцем в ткань - карбонфайбер, етить.
Вообще, у них довольно своеобразная техническая терминология, сдирать тупую кальку с которой чревато падением до уровня обезьяны. Второй важнейший компонент композита - смола, у них обзывается "резин". Вот прямо так и пишут чёрным по-собачьи "эпокси ирезин". А "полиэстер резин" в переводе с собачьего полиэфирная смола. А эпокси резин + карбонфайбер = карбонфайбер. Забавно, да? Элементарный филамент, ровинг, ткань и изделие называть одним словом. Усугублю. Есть ещё композиты наполненные, а не армированные - т.е. без "файбера". А есть сложные смесовые композиты, включающих несколько видов армирования. А есть ещё минерал-углеродные композиты, которые без пластика. А есть вообще углерод-углеродные композиты. Как быть с этим? Как будем различать? Полный аналог "карбона", только "карбон" ещё тупее.
Не смотря на лукавые утверждения о богатстве, Бэйсик инглиш состоит всего из 800 с небольшим слов. Инженерные бэйсики тоже не блещут.
Подозреваю, что один только русский инженерный, богаче всего суммарного английского.
Так-что, если обращаетесь к русским, лучше делать это по-русски. В конце концов, это проявление элементарного уважения к специалистам.
Теперь о цене. В бытность моего плотного занятия композитами, запуск изделия подобного формата оценивался порядка 500 000. Сейчас доллар вырос почти втрое. Материалы соответственно. Даже если оплата труда осталась прежней, затраты на запуск могут колебаться в пределах от 700 000 до ляма.
Вообще, проблема композитов в высокой трудоёмкости. Причём не просто в "тоннокилометрах" а в затратах высококвалифицированного труда специалистов, начиная от проектирования и заканчивая изготовлением конечного изделия.
Нет, слепить "корягу" может каждый. Вопрос в том, как это будет выглядеть, а главное, как это будет работать. Потому китайская лепнина и стоит в разы дешевле фирмы, что они как обезьяны. Форму-то скопировать могут, а повторить технологию не хватает квалификации. А если наймут спецов, то конечное изделие выйдет не сильно дешевле фирменного. Знаете же, есть Китай, а есть фирменный Китай. Как они отличаются по качеству и ценникам.
Вы сейчас пытаетесь пойти путем всех далёких от композитов людей. Всё начинается и заканчивается +/- одинаково (за редким исключением). Сейчас как возьмусь и как всё сделаю. Быстро, качественно и дешевле фирмы. А заканчивается это годами работы, толстыми книгами и сотнями кг испорченных дорогих материалов. Кто способен осознать свою некомпетентность в вопросе и задушив гордость прислушивается к советам, кто способен учиться с нуля, кому хватает упорства, тот в конечном счёте делает свое изделие. А большинство приходят с наполеоновскими планами, на советы реагируют "взрывным пузырением", а в результате тихо испаряются.
То, что у Вас есть фрезер и дюраль, это уже большое подспорье. Сразу советую искать выход на автоклав для полимеризации композитов подходящих размеров. Это специальное оборудование. От обычных автоклавов оно отличается способностью выдерживать строгий температурный график, подводом портов избыточного давления и вакуума, а также наличием азотной станции, поскольку забивка автоклава производится не атмосферным воздухом, а азотом. Если выхода на автоклав не найдёте, придётся делать его самостоятельно.
Ну, это если Вы намереваетесь сделать изделие уровня фирменного, а не на уровне китайпрома.
Это так, для затравки. Если ещё не отбил охоту, и Вы действительно твёрдо решились создать свой штурвал, могу продолжить.
Но если честно, форумом Вы немного ошиблись. Всё-таки я бы предпочёл предметно обсуждать это на своей площадке. Во-первых, чтобы не мусорить здесь, так-как содержание выйдет за рамки тематики данного форума, а во-вторых, это большая работа и уникальный тематический контент, который будет полезен именно композитчикам. Здесь они врятли будут искать
)